El congresista demócrata progresista Ro Khanna expresó fuertes críticas contra los opositores del impuesto a la riqueza propuesto en California, después de que Meta revelara un acuerdo que detalla cómo el cofundador y CEO Mark Zuckerberg pretende gestionar el posible impacto financiero del gravamen. Khanna, cuyo distrito congresional incluye parte de Silicon Valley, se pronunció en medio del debate sobre cómo California grava las mayores fortunas tecnológicas.

Según el acuerdo, Zuckerberg planea financiar cualquier pago del impuesto a la riqueza vendiendo acciones de Meta sin derecho a voto, mientras conserva su control de votación de la compañía. Esta división es posible porque Meta ha utilizado durante mucho tiempo una estructura de acciones de doble clase —común entre las empresas tecnológicas lideradas por sus fundadores— que permite a los fundadores vender capital sin renunciar al poder de decisión. El acuerdo también incluye el compromiso de Zuckerberg de permanecer en California —o dondequiera que Meta tenga su sede— durante los próximos ocho años. Meta mantiene su sede en Menlo Park, California.

Khanna sostuvo que estos detalles debilitan las afirmaciones de los opositores del impuesto a la riqueza de que la medida expulsaría a los multimillonarios del estado. La revelación del acuerdo de Zuckerberg podría indicar un mayor apoyo a la iniciativa, aunque el resultado sigue siendo especulativo. Lo que está en juego va más allá de un solo ejecutivo: California alberga una gran proporción de los multimillonarios tecnológicos del país, el grupo en el centro de la disputa sobre si el impuesto los sacaría del estado.

A pesar de este desarrollo, el destino de la Proposición 40, la iniciativa del impuesto a la riqueza, sigue siendo incierto a medida que se acerca la elección del 3 de noviembre, cuando los votantes de California decidirán la medida mediante votación estatal. Los mercados de predicción actualmente fijan en 22.5% SÍ las probabilidades de aprobación del impuesto a la riqueza, una leve alza desde 22% un día antes. Los mercados de predicción permiten a los operadores comprar y vender contratos vinculados a resultados del mundo real, con precios que funcionan como estimaciones de probabilidad actualizadas continuamente, lo que significa que la cifra actual refleja las expectativas hasta ahora, no un veredicto definitivo.

La atención se centra ahora en los datos de las encuestas y los respaldos, que serán monitoreados de cerca como posibles indicadores de las posibilidades de la Proposición 40. Figuras clave, incluida la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, cuya oficina supervisa la administración de las elecciones y las iniciativas de votación en el estado, y el gobernador Gavin Newsom, podrían influir en el resultado a través de sus acciones o declaraciones. Cualquier cambio significativo en las encuestas, los respaldos de las partes interesadas o las declaraciones públicas de otros multimillonarios destacados podría afectar aún más el sentimiento del mercado. A medida que se acerca la fecha de la elección del 3 de noviembre, los próximos acontecimientos podrían ofrecer indicios másos sobre la probabilidad de aprobación de la proposición.