Kevin O'Leary cree que Bitcoin podría alcanzar 1 millón de dólares, pero solo después de que la industria resuelva la amenaza de la computación cuántica conocida como "Q-Day." Hasta entonces, sostiene, las instituciones seguirán tratando el activo más como una novedad que como una inversión central, y detalló exactamente lo que tiene que suceder primero.

En una conversación con el podcast The Rollup en la Avalanche Summit de Nueva York, la estrella de "Shark Tank" e inversor también descartó su antigua tesis de que Bitcoin y Ethereum por sí solos capturaban la mayor parte del potencial alcista de las criptomonedas. Su nueva apuesta es que industrias enteras se estandarizarán en la blockchain que sus exchanges elijan primero. Y en lugar de apostar por modelos de IA individuales, dijo que está invirtiendo en la red eléctrica que los sostiene, incluida su primera posición en uranio para respaldar reactores nucleares de próxima generación.

O'Leary llegó a la cumbre con una tarjeta de béisbol de 11 millones de dólares colgada del cuello, y no es una figura retórica. El inversor y personalidad mediática lucía una pieza única de coleccionable de Shohei Ohtani, sellada en un estuche hecho por Tiffany con 110 quilates de diamantes y 1 kilo (2.2 libras) de oro blanco. Su grupo de coleccionistas compró la tarjeta este año por una suma récord, y sirvió como el accesorio perfecto para el argumento que presentó durante los siguientes minutos al podcast.

"Esta clase de activos debería estar on-chain", dijo O'Leary mientras mostraba la pieza a la cámara. "Y está en una cadena en este momento. Pero debería estar en una blockchain."

The Rollup publicó la entrevista en X, abordando su tarjeta, la tokenización, su cambio de postura sobre Ethereum y su compra de uranio:

THE KEVIN O'LEARY INTERVIEW. @kevinolearytv @robbieklages @andyyy

Timestamps: 00:00 Intro 00:41 Kevin Wears $11M Ohtani Card 02:27 Tokenization Becomes The 12th S&P Sector 03:09 Kevin Was Wrong About ETH 05:30 One Exchange Will Win07:18 Kevin Buys Uranium In His Portfolio… pic.twitter.com/xU0MhCvE68

— The Rollup (@therollupco) September 17, 2026

No hablaba solo de cartón. Esa misma semana, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) emitió su "Innovation Exemption", una nueva norma que permite a las plataformas aprobadas negociar acciones tokenizadas, tokens digitales que representan acciones de empresas públicas y se negocian en una blockchain en lugar de una bolsa de valores tradicional. Para O'Leary, el cambio regulatorio y el collar son la misma historia.

"Este sector, si se quiere llamar cripto o digitalización un sector, se convertirá en el 12º sector del S&P", dijo, "porque da servicio a los otros 11 sectores".

La etiqueta tendría un peso real: las clasificaciones sectoriales del S&P son las categorías que los proveedores de índices y los analistas usan para organizar el mercado de acciones de EE.UU., por lo que un 12º sector incorporaría formalmente la infraestructura digital a los índices de referencia principales en lugar de dejarla como una apuesta secundaria.

O'Leary dijo que no mantiene más del 5% de su portafolio en una sola acción ni más del 20% en un solo sector. Las criptomonedas, señaló, llegaron a representar hasta el 23% de su portafolio en los últimos siete años.

Una tesis cambiada sobre Ethereum

Hace dieciocho meses, la tesis de O'Leary era simple: comprar Bitcoin y Ethereum capturaba el 97% de la volatilidad de la industria, porque todos eventualmente se estandarizarían en Ethereum. Eso no sucedió. En cambio, la actividad se ha extendido por plataformas de contratos inteligentes rivales, y qué cadena gana en cada vertical se ha convertido en uno de los debates centrales de la industria.

"La gente no está contenta", dijo. "¿Quién es el siguiente? ¿Qué otra cadena va a ser adoptada?"

Su visión revisada es que industrias enteras, no inversores individuales, elegirán cada una su propia blockchain, de la misma manera que los recuerdos deportivos podrían decantarse por Avalanche mientras las bolsas de valores aterrizan en otro lugar por completo.

"Ya no creo que vaya a ser Ethereum", dijo. "No creo que sea lo suficientemente rápido. No creo que sea lo suficientemente seguro. Eso es una opinión, mi propia opinión."

Bajo su lógica, la blockchain que el primer gran exchange adopte para la tokenización verá cómo el valor de su token "se dispara", porque se convierte en la infraestructura por la que correrá cada operación posterior. Todos los demás pierden.

Apostar por la red eléctrica, no por los modelos

El otro gran tema de O'Leary es la IA, y dice que está evitando el error que cometió con Ethereum al no intentar adivinar al ganador. En lugar de respaldar modelos individuales, está invirtiendo en la red eléctrica que los sostiene.

"No se puede hacer IA sin energía", dijo.

La apuesta responde a una restricción real: los centros de datos de IA se han convertido en una de las fuentes de demanda eléctrica de mayor crecimiento en EE.UU y el acceso a la red eléctrica se cita cada vez más como el factor limitante para las nuevas instalaciones.

Sus inversiones incluyen BitZero, un exminero de Bitcoin convertido en empresa de energía cotizada en Nasdaq con terrenos, fibra y permisos en Noruega y Finlandia, además de proyectos energéticos privados en Alberta y Utah. Por primera vez en su carrera como inversor, también mantiene una posición larga en uranio, la materia prima en sí.

La estrella de "Shark Tank" explicó que los reactores modulares pequeños, plantas nucleares compactas que pueden construirse más rápido y en menor tamaño que una central eléctrica tradicional, se dirigen a los centros de datos de EE.UU., y ninguno funciona sin combustible de uranio.

"Bien podrías comprar las palas y picos de esa estrategia", dijo.

También parece ser un e/acc él mismo, y no mostró paciencia para los pronósticos de una desaceleración de la IA. "No hay forma de que haya una desaceleración de la IA", dijo. "¿Vas a dejar que los chinos le ganen a todos? ¿Estás bromeando? Nunca va a suceder." Al pedirle que eligiera un lado entre el fatalismo y la utopía de la IA, no dudó: "Estoy en el campamento de curar el cáncer".

La trampa cuántica de Bitcoin

Luego llegó la pregunta del billón de dólares: ¿llegará Bitcoin alguna vez a 1 millón de dólares? O'Leary dijo que sí, con una condición.

"Lo hará", dijo, "si puede resolver la duda que se está infiltrando en torno a la computación cuántica, ya sabes, romper los algoritmos, la cadena y el cifrado".

Eso se refiere al riesgo teórico de que una computadora cuántica suficientemente poderosa pueda algún día falsificar las firmas digitales que protegen cada billetera de Bitcoin, un momento que la industria ha apodado "Q-Day".

"Algunas personas están haciendo una contraapuesta invirtiendo en algunas de estas empresas incipientes que están desarrollando software de computación cuántica", dijo O'Leary. "Es una jugada de seguridad y eso también está en la cadena."

Hoy no existe ninguna computadora cuántica capaz de ese ataque, y las estimaciones sobre cuándo podría existir una van desde principios de la década de 2030 hasta nunca. Sin embargo, el temor ya está moldeando cómo invierten las instituciones: O'Leary ha dicho en otras ocasiones que es la razón por la que los grandes fondos limitan la exposición a Bitcoin a alrededor del 3% de un portafolio, tratándolo más como una porción de oro que como una inversión central. Un artículo de investigación de Google publicado a principios de este año argumentó que ese plazo podría llegar antes de lo que la industria espera.

Cualquier remedio también sería lento por diseño. La criptografía de Bitcoin solo puede cambiarse a través de la gobernanza descentralizada de la red—los desarrolladores, mineros y operadores de nodos deben aprobar un cambio de protocolo—y el conjunto de herramientas apenas está madurando, con el NIST finalizando sus primeros estándares de criptografía post-cuántica en 2024. El desarrollo a observar es si las actualizaciones resistentes a la computación cuántica llegan a Bitcoin antes que las máquinas capaces de forzar la cuestión.

En cuanto a la regulación, O'Leary no espera que la Clarity Act, el proyecto de ley destinado a definir qué agencia de EE.UU. supervisa realmente el comercio de criptomonedas, avance antes de las elecciones de medio mandato. Cree que el Congreso no le dará a la administración actual una victoria partidista en el tema ahora, pero que una versión bipartidista se retomará una vez pasadas las elecciones de medio mand. Hasta entonces, la Innovation Exemption sigue siendo la vía vigente en EE.UU. para el comercio de acciones tokenizadas, lo que convierte las decisiones de aprobación de la SEC en el hito regulatorio más cercano a seguir.