En un video de FireHustle, el anfitrión cuestiona la decisión de Kevin O’Leary de reducir su exposición reportada a altcoins, argumentando que los datos institucionales no respaldan un rechazo generalizado de activos como Hedera, Solana y Avalanche. Según se informa, O’Leary recortó su asignación en cripto de 24% a 14% y ahora solo mantiene Bitcoin y Ethereum, y se refiere al resto como “poopoo coins”.

Sponsored

La cuestión central, sostiene el anfitrión, no es si un inversionista multimillonario vendió, sino si los grandes inversionistas profesionales realmente han abandonado esos mismos tokens. En ese punto, el video plantea una imagen más matizada de la que sugieren los comentarios de O’Leary.

Las instituciones están reduciendo su exposición a altcoins, no abandonándola

La postura de O’Leary se basa en datos de proveedores de índices que muestran que aproximadamente 97% de los rendimientos agregados de las criptomonedas han provenido de Bitcoin y Ethereum. Desde esa perspectiva, los fondos indexados, los fondos soberanos y otros grandes asignadores tienen pocas razones para mantener una amplia canasta de tokens más pequeños, sobre todo por las exigencias de cumplimiento y la influencia desproporcionada de Bitcoin en el mercado más amplio.

El video señala que los datos del primer semestre de Wintermute respaldan parcialmente ese argumento. Según las cifras citadas, los participantes institucionales aumentaron en solo 24% el número de tokens que estaban dispuestos a negociar en dos años, frente a 76% en el caso de los operadores minoristas. Datos separados de Kaiko citados por el anfitrión mostraron que los 10 mayores altcoins aumentaron su participación en el volumen total de negociación de altcoins de 50% a 63%.

Ese cambio apunta a un mercado más selectivo, en lugar de un regreso a los amplios y generalizados repuntes de altcoins vistos en ciclos anteriores. Los datos del mostrador OTC de Wintermute también mostraron que las instituciones representaron un récord de 72% de la actividad de negociación al contado en distintos tokens, no solo en Bitcoin y Ethereum. Para quienes intentan determinar si existe capital institucional, la respuesta parece ser sí, pero concentrado en un grupo más reducido de nombres y con más énfasis en puntos de acceso regulados.

HBAR, SOL y AVAX aún muestran exposición de fondos regulados

Fire Hustle propone una medida simple: comparar los activos netos totales mantenidos en fondos regulados vinculados a un token con la capitalización total de mercado de ese token. La idea es mostrar cuánto de una red está representado en productos de inversión profesional.

Usando cifras de SosoValue citadas en el video de YouTube, los fondos de Ethereum mantenían activos equivalentes a 4.55% de la capitalización de mercado de ETH, mientras que Bitcoin se situaba en 6%. Solana fue estimada en alrededor de 2%, Hedera en 1.6% y Avalanche en poco más de 1%.

La cifra de HBAR se atribuyó a un solo producto, descrito en el video como el Canary HBAR ETF, lo que la convierte en una señal institucional más limitada de lo que podría parecer a primera vista. Aun así, el anfitrión sostiene que la presencia de capital de fondos regulados en los tres activos cuestiona la idea de que las instituciones los hayan descartado por completo.

Esa distinción importa porque la disponibilidad de productos suele influir en quién puede obtener exposición y cómo. La propiedad de fondos puede cambiar rápidamente, y la existencia de un producto no garantiza una demanda sostenida. Aun así, los datos sugieren que el enfoque de O’Leary de quedarse solo con Bitcoin y Ethereum es una restricción de cartera, más que un juicio definitivo sobre cada gran altcoin.

Consulta ahora los resúmenes cripto más populares de DailyCoin: El interés de búsqueda en cripto se ha desplomado, pero la propiedad de XRP sigue aumentando; BlackRock tokeniza en Europa una gama de fondos del mercado monetario por $311B

Recibe las historias cripto más importantes, perspectivas de precios y exclusivas de DailyCoin en tu correo.