KelpDAO ha presentado una demanda contra LayerZero y el cofundador del protocolo, Bryan Pellegrino, alegando que fallas de seguridad fueron responsables del exploit del puente rsETH ocurrido a principios de este año.

La demanda sitúa la cuestión de la responsabilidad por el incidente en el centro de una disputa legal entre proyectos que operan dentro del ecosistema cripto. KelpDAO se centra en los acuerdos de seguridad que rodean la infraestructura utilizada para transferir rsETH.

En esta etapa, las afirmaciones deben tratarse como alegatos presentados por KelpDAO y no como hallazgos establecidos. La presentación de una demanda no determina por sí sola si LayerZero o Pellegrino tienen alguna responsabilidad legal por el exploit.

El exploit del puente rsETH se convierte en disputa legal

La demanda de KelpDAO contra LayerZero destaca el tipo de cuestiones legales que pueden surgir después de que un puente cripto sufre un incidente de seguridad. Los puentes blockchain permiten que activos o información se muevan entre diferentes redes. Debido a que conectan entornos blockchain separados, su seguridad puede involucrar simultáneamente múltiples protocolos, contratos inteligentes y proveedores de infraestructura. Esa estructura compartida también significa que las repercusiones de un incidente pueden extenderse más allá de un análisis técnico y adentrarse en el terreno contractual y legal, como lo ilustra este caso.

Cuando ocurre un exploit, determinar la responsabilidad puede volverse complicado. Las investigaciones pueden necesitar examinar qué sistemas fueron afectados, cómo el atacante obtuvo acceso y si alguna parte incumplió sus responsabilidades técnicas o contractuales.

KelpDAO ahora busca abordar esas preguntas a través de los tribunales, alegando en su demanda que las fallas de seguridad de LayerZero fueron responsables del incidente de rsETH.

La noticia de la presentación fue difundida el 25 de septiembre de 2026 por Cointelegraph en X:

JUST IN: KelpDAO sues LayerZero and co-founder Bryan Pellegrino, alleging their security failures caused this year's rsETH bridge exploit. pic.twitter.com/H5Ox8DYyMx
— Cointelegraph (@Cointelegraph) September 25, 2026

¿Qué sigue en la demanda de KelpDAO contra LayerZero?

El caso también podría llamar la atención sobre la cuestión de cómo se divide la responsabilidad entre proyectos cripto cuando la infraestructura cross-chain compartida se ve comprometida. Dado que los exploits de puentes han sido un problema recurrente en toda la industria, la forma en que los tribunales traten las disputas sobre infraestructura compartida es de interés más allá de las partes directamente involucradas.

Presentaciones judiciales adicionales podrían brindar más detalles sobre los alegatos de KelpDAO, los daños que reclama y las fallas de seguridad específicas que alega causaron el exploit. LayerZero y Pellegrino también tendrán la oportunidad de responder a los alegatos a través del proceso legal. Los casos civiles de este tipo pueden extenderse durante meses o más, con etapas procesales tempranas que típicamente preceden cualquier examen de las afirmaciones de fondo. Hasta que la disputa avance, cualquier conclusión sobre la responsabilidad sería prematura.

Por ahora, el desarrollo clave es que el exploit del puente rsETH ha pasado de ser un incidente de seguridad técnico a una batalla legal, con KelpDAO presentando reclamos contra LayerZero y su cofundador.