Keel Infrastructure Detiene Toda la Minería de Bitcoin en EE. UU. y se Redirige a Centros de Datos de IA
Puntos clave
- •Keel Infrastructure detuvo la minería de Bitcoin en sus cuatro sitios de EE. UU., con el estado de Washington deteniéndose el 28 de abril de 2026 y tres ubicaciones en Pensilvania cesando el 29 de junio de 2026.
- •La empresa está reutilizando su infraestructura eléctrica existente y sus sitios físicos para centros de datos de IA y HPC, citando una demanda más duradera que la minería nacional de criptomonedas.
- •Keel reportó aproximadamente $819 millones en liquidez total al 7 de agosto de 2026, compuestos por unos $698 millones en efectivo sin restricciones y alrededor de $121 millones en Bitcoin sin gravar.
- •Los ingresos del segundo trimestre de 2026 cayeron un 50% interanual a $30.4 millones, reflejando una economía minera más débil agravada por el halving de abril de 2024 que redujo las recompensas por bloque a la mitad.
- •Otras empresas vinculadas a la minería, incluidas MARA y CleanSpark, están llevando a cabo transiciones similares, lo que señala un cambio industrial más amplio hacia la infraestructura de IA en medio de márgenes mineros comprimidos.

Keel Infrastructure ha cerrado todas sus operaciones de minería de Bitcoin en EE. UU. para reorientarse hacia centros de datos de inteligencia artificial y computación de alto rendimiento (HPC, por sus siglas en inglés). La empresa cesó toda la minería doméstica con efecto a partir del 29 de junio de 2026 y está reutilizando sus antiguos sitios de minería para satisfacer la creciente demanda de cómputo vinculada a la IA.
Razones Detrás de la Salida
Keel declaró que cesó sus operaciones de minería de Bitcoin en Estados Unidos con efecto al 29 de junio de 2026, como parte de una transición estratégica hacia el desarrollo de infraestructura HPC y de IA, según su presentación trimestral.
El cierre afectó los cuatro sitios en EE. UU. El estado de Washington detuvo la minería el 28 de abril de 2026, mientras que tres ubicaciones en Pensilvania —Panther Creek, Scrubgrass y Sharon— cesaron operaciones el 29 de junio de 2026.
En lugar de una pausa temporal, la medida representa un cambio deliberado de modelo de negocio. Keel está redirigiendo su capacidad energética y sus sitios físicos hacia centros de datos de IA, citando lo que considera una demanda más fuerte y duradera que la continuación de la minería nacional de Bitcoin.
En su comunicado de resultados del 10 de agosto de 2026, Keel indicó que había completado el desmantelamiento de todas las operaciones de minería de Bitcoin en EE. UU. en preparación para la construcción de sitios HPC, según informó la empresa.
La actividad no se detuvo toda a la vez. Tras el cese de la minería, Keel continuó generando ingresos por la venta de energía en Panther Creek y Scrubgrass mientras evaluaba esos sitios para cargas de trabajo HPC y de IA, proporcionando un flujo de ingresos interino durante la conversión.
El giro cuenta con el respaldo de una posición de caja sustancial. Keel reportó aproximadamente $819 millones en liquidez total al 7 de agosto de 2026, compuestos por unos $698 millones en efectivo sin restricciones y alrededor de $121 millones en Bitcoin sin gravar, lo que otorga a la empresa capacidad de balance para financiar la expansión de IA y HPC.
Economía de la Minería y Contexto de la Industria
El debilitamiento de la economía minera contribuyó a la decisión. Keel reportó ingresos del segundo trimestre de 2026 de $30.4 millones, una caída del 50% interanual, citando precios promedio más bajos de Bitcoin y el cierre de la operación de minería de Moses Lake en abril de 2026.
Bitcoin cotizaba cerca de los $64,781 con una modesta caída en 24 horas, un entorno de mercado que presiona los márgenes de minería incluso cuando Keel mantiene aproximadamente $121 millones de sus reservas en el activo que ya no mina a nivel nacional.
La presión sobre los márgenes refleja un cambio estructural que antecede el entorno de precios actual. El halving de Bitcoin de abril de 2024 redujo las recompensas por bloque de 6.25 a 3.125 BTC, cortando efectivamente a la mitad los ingresos por protocolo por bloque para todos los mineros. Combinado con una dificultad de red elevada, el halving comprimió las ganancias por terahash en toda la industria, acelerando el cálculo estratégico para los operadores que sopesan el gasto de capital continuo frente a usos alternativos de sus activos energéticos y de sus sitios.
La reutilización de la infraestructura eléctrica existente es fundamental para el atractivo de la transición. Los sitios ya cablejados para consumo a escala de megavatios y conectados a acuerdos con empresas de servicios públicos pueden reacondicionarse para cargas de trabajo de entrenamiento e inferencia de IA, lo que permite a los antiguos mineros convertir su acceso a la energía en capacidad de cómputo sin construir desde cero. Esto es relevante porque asegurar nuevas interconexiones a la red y construir capacidad de centros de datos de nueva planta en EE. UU. enfrenta habitualmente plazos de permisos de varios años, lo que convierte a los sitios ya energizados con acceso establecido a subestaciones y contratos de compra de energía en uno de los insumos más escasos en la expansión de la infraestructura de IA.
Keel no es la única en este cambio. La tendencia refleja los movimientos de otros operadores vinculados a la minería, con empresas como MARA y CleanSpark absorbiendo caídas de ingresos mientras se orientan hacia la infraestructura de IA. El giro hace eco de un patrón más amplio de empresas vinculadas al criptoecosistema que reasignan capital hacia cómputo de mayor valor, una redistribución acelerada por la demanda de hiperescaladores de capacidad de entrenamiento de IA que ha llevado las tasas de vacancia de centros de datos a mínimos récord en los principales mercados de EE. UU.
El sentimiento cripto se mantuvo cauteloso en un segundo plano. El Índice de Miedo y Codicia se ubicó en 30, en territorio de "Miedo", un entorno adverso al riesgo que hace que la demanda de IA estable y bajo contrato sea más atractiva que las recompensas volátiles de la minería.
Ninguna orden regulatoria específica forzó el cierre. Keel encuadra la salida como estratégica, aunque sus presentaciones señalan los acuerdos con empresas de servicios públicos, los permisos ambientales y la evolución de la política energética para centros de datos en EE. UU. como riesgos operativos materiales de cara al futuro.
Las preguntas clave para los observadores incluyen si Panther Creek y Scrubgrass aseguran contratos firmes de HPC o IA, con qué rapidez los ingresos por venta de energía son reemplazados por ingresos de cómputo y si la liquidez de Keel se mantiene durante la fase de construcción. La pregunta más amplia es si este patrón de cierre y reorientación hacia IA se convierte en el estándar para los operadores de minería en EE. UU. que enfrentan márgenes comprimidos, o si la economía de conversión —que requiere una adaptación significativa para los estándares más exigentes de refrigeración, redes y confiabilidad de las cargas de trabajo de IA— favorece solo a los jugadores mejor capitalizados y mejor ubicados.