Un grupo de legisladores estatales de EE. UU. presentó un informe de amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos, instando a los magistrados a tomar la disputa legal entre la plataforma de mercados de predicción Kalshi y las autoridades estatales de juego.

Este martes, el Consejo Nacional de Legisladors de Estados con Juegos de Azar (NCLGS) presentó su informe ante la Corte Suprema en apoyo de la petición de certiorari presentada por la fiscal general y las autoridades de juego de Nueva Jersey. La petición, presentada el 2 de septiembre, pide al más alto tribunal del país considerar el caso de Nueva Jersey contra Kalshi, lo que podría resolver si las autoridades estatales o las agencias federales tienen jurisdicción sobre las empresas de mercados de predicción. El resultado podría moldear el panorama regulatorio de los contratos de eventos deportivos en todo EE. UU.

En su informe de amicus curiae que respalda la posición de Nueva Jersey, el NCLGS argumentó que un fallo a favor de Kalshi "[dejaría] a los estados sin poder" para regular las apuestas deportivas en los mercados de predicción, causando "un daño y confusión sustanciales". Según el grupo, los "asuntos relacionados con el juego" deben quedar en manos de las autoridades de cada estado, aunque el informe no abordó el argumento contradictorio de que los contratos de eventos negociados en mercados regulados a nivel federal caen bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Cómo ponderen los magistrados ese argumento de exclusividad podría determinar si los contratos de eventos pueden ofrecerse a nivel nacional bajo un marco federal único o deben superar las reglas de juego estatales una por una.

"Si las actividades de 'apuestas deportivas' auto descritas por Kalshi se consideran fuera del alcance de la regulación estatal, entonces los casinos, los operadores de apuestas parimutuales y otras entidades altamente reguladas seguramente modificarán sus negocios y productos para buscar el mismo estatus", escribieron los legisladores estatales. "Regímenes regulatorios estatales enteros en torno a esta actividad viciosa tendrán que reconsiderarse a la luz de cualquier antideterminación que se encuentre en esta área".

La petición ante la Corte Suprema fue presentada por las autoridades de Nueva Jersey como parte de una apelación tras una decisión de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito. Kalshi no ha emitido una respuesta oficial a la petición. La empresa tiene hasta el 9 de noviembre para presentar un informe que exponga su posición en el caso, pero un portavoz le dijo a Cointelegraph tras la presentación inicial que no podía ser "regulada por 50 reguladores distintos". Ahora atención se centra en si los magistrados acuerdan escuchar el caso, una decisión que acercaría la disputa jurisdiccional estado-federal a una resolución final.

Relacionado: Kalshi se une a Coinbase con su propia presentación para futuros perpetuos de acciones de EE. UU.