Justin Sun dijo que sus abogados presentaron una moción solicitando sanciones contra World Liberty Financial por el momento en que la empresa reveló que su cadena de propiedad incluye vínculos con la ciudadanía de los Emiratos Árabes Unidos.

El fundador de Tron dijo el martes en X que pidió a un tribunal federal de California sancionar a la empresa cripto respaldada por la familia Trump después de que modificara una presentación judicial para identificar a 22 miembros de su cadena de propiedad y su ciudadanía. La publicación de Sun está disponible en X.

El impulso de sanciones añade un nuevo frente a un caso en el que el propio foro está en disputa: las divulgaciones de propiedad en cuestión determinan directamente si el tribunal federal puede conocer las reclamaciones de Sun.

Sun afirma que World Liberty inicialmente identificó Florida como su única ciudadanía antes de enumerar posteriormente miembros con vínculos con Florida, Delaware, Puerto Rico y los EAU. La empresa ahora argumenta que el tribunal federal carece de jurisdicción sobre el caso, según Sun.

Sun es uno de los primeros y mayores inversionistas de World Liberty. Acordó en noviembre de 2024 comprar 30 millones de dólares en tokens WLFI y luego aumentó su inversión total a 45 millones de dólares.

En abril, Sun demandó a World Liberty, alegando que la empresa lo indujo a invertir con información engañosa y luego congeló ilegalmente sus tokens. World Liberty respondió en el tribunal alegando que Sun vendió WLFI en corto y hundió su precio.

La disputa actual se centra en la jurisdicción federal. Sun presentó su demanda en un tribunal federal, que generalmente puede conocer casos que involucran a partes de diferentes estados o jurisdicciones. Sin embargo, por lo general no puede conocer un caso presentado por un demandante extranjero contra un demandado extranjero.

Sun argumenta que una empresa como World Liberty asume la ciudadanía de cada uno de sus propietarios a efectos jurisdiccionales. Bajo esa interpretación, un solo propietario extranjero podría hacer que la empresa sea considerada extranjera para efectos del caso.

Según Sun, la divulgación inicial de World Liberty al tribunal identificó solo a la empresa misma y enumeró Florida como su única ciudadanía. En una audiencia en agosto, un juez indicó que algunas de las reclamaciones de Sun deberían permanecer en tribunal abierto en lugar de pasar a arbitraje.

Sun dice que menos de una semana después de la audiencia, World Liberty modificó su divulgación para enumerar a 22 miembros en su cadena de propiedad, incluidos miembros con ciudadanía en Florida, Delaware, Puerto Rico y los EAU. Él argumenta que la divulgación tardía fue un esfuerzo por sacar el caso del tribunal federal.

Las sanciones son un mecanismo que los tribunales pueden usar para penalizar conductas litigiosas improcedentes, y la moción de Sun busca obligar a World Liberty y a sus abogados a asumir los costos correspondientes. También contrastó la posición legal de la empresa con sus propios materiales de marketing, publicando extractos del "gold paper" de World Liberty que la describen como "una corporación estadounidense que paga impuestos".

Una vez que el tribunal resuelva la moción de sanciones, Sun dijo que planea presentar nuevamente la demanda en un tribunal estatal de California. "Seguiré luchando por la transparencia que esta comunidad merece", escribió. Los próximos hitos a observar son las resoluciones del tribunal sobre la solicitud de sanciones y sobre el argumento jurisdiccional de World Liberty, que en conjunto determinarán dónde y cómo continúa el caso.

La disputa se ha desarrollado públicamente durante meses. Sun ha criticado el trato de World Liberty a sus inversionistas y alegó que la empresa amenazó con quemar sus tokens WLFI.