El fundador de Tron, Justin Sun, presentó una moción pidiendo a un tribunal federal que sancione a World Liberty Financial y a sus abogados, acusando al proyecto cripto vinculado a Trump de no revelar sus vínculos con los Emiratos Árabes Unidos hasta meses después de iniciada una disputa legal por tokens WLFI congelados.

Sun dijo el martes que sus abogados habían pedido sanciones contra World Liberty Financial, también conocida como WLFI, alegando que la empresa no reveló que era ciudadana de los EAU hasta que su litigio ya estaba en marcha. Las sanciones, en este contexto, son penas que un tribunal puede imponer a las partes o a sus abogados por mala conducta durante el litigio.

Last night, my lawyers moved to sanction World Liberty Financial @worldlibertyfi for failing to disclose, until months into my litigation against the company, that it is a citizen of the UAE 🇦🇪 . #WLFI #USD1 For those who are new to this dispute, I was one of World Liberty's… — H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) November 3, 2026

X post: https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993?ref_src=twsrc%5Etfw

Sun demandó a World Liberty en abril. Afirma que invirtió 45 millones de dólares en tokens WLFI y que la empresa los congeló después de persuadirlo de comprarlos mediante fraude. Solicita sanciones por lo que describe como una divulgación engañosa en el caso.

La revelación de propietarios de World Liberty

Según Sun, la divulgación inicial de World Liberty ante un tribunal federal de California enumeraba solo una entidad en su cadena de propiedad e identificaba Florida como su única ciudadanía. La empresa también pidió en abril trasladar la disputa a arbitraje privado, solicitud a la que Sun se opuso.

En una audiencia en agosto, el juez falló que algunas de las reclamaciones de Sun podían permanecer en tribunal público, mientras que otras fueron enviadas a arbitraje. Menos de una semana después, World Liberty enmendó su divulgación, dijo Sun. La presentación revisada enumeraba 22 entidades en la cadena de propiedad e identificaba ciudadanía en Florida, Delaware, Puerto Rico y los EAU. Esa secuencia — una presentación ampliada que llegó días después del fallo sobre dónde se escucharían las reclamaciones — es central en el argumento de Sun.

Coinvo describió el cambio en una publicación en X:

BREAKING: 🇺🇸🇦🇪 Justin Sun is moving to sanction World Liberty Financial, alleging the project hid its UAE citizenship to escape his $45M fraud suit. Its ownership disclosure flipped from one Florida owner to 22 across four jurisdictions, days after a judge signaled his case… pic.twitter.com/b2cvWx8hPA — Coinvo (@Coinvo) November 4, 2026

X post: https://x.com/Coinvo/status/2117867942830362632?ref_src=twsrc%5Etfw

Sun argumenta que World Liberty debería haber revelado su propiedad extranjera al inicio del caso. Afirma que sus abogados pasaron meses y cientos de miles de dólares oponiéndose a la solicitud de arbitraje de la empresa.

“World Liberty was proudly American when it was selling tokens,” escribió Sun en X. “It discovered its UAE roots only when it needed a way out of an American federal courtroom.”

Según Sun, los abogados de World Liberty han dicho que se enteraron de la ciudadanía en los EAU después de que se presentó la divulgación original de propiedad.

Disputa de jurisdicción

Los tribunales federales generalmente no pueden conocer ciertos casos bajo jurisdicción de diversidad cuando hay ciudadanos extranjeros en ambos lados de una disputa. Para estos fines, una empresa asume la ciudadanía de sus propietarios.

Sun es ciudadano extranjero, y afirma que los vínculos de World Liberty con los EAU podrían impedir que el caso permanezca en tribunal federal. World Liberty argumenta ahora que el tribunal federal carece de jurisdicción. Sun planea presentar nuevamente su demanda en un tribunal estatal de California una vez resuelta la moción de sanciones.

La distinción también importa para la transparencia: las reclamaciones que permanecen en tribunal federal avanzan mediante presentaciones y audiencias abiertas, mientras que las reclamaciones enviadas a arbitraje se desarrollan en privado.

Las acusaciones siguen en disputa. El tribunal no ha fallado que World Liberty ocultara intencionalmente su propiedad ni que la empresa hizo la divulgación de mala fe.

La inversión de Sun y la disputa por el token

Sun fue uno de los primeros y mayores inversores de World Liberty. En noviembre de 2024 acordó comprar 30 millones de dólares en tokens WLFI y luego aumentó su inversión total a 45 millones.

World Liberty, que tiene estrechos vínculos con el presidente Donald Trump y su familia, se lanzó en octubre de 2024 — poco antes de la primera compra de Sun. La relación entre Sun y la empresa se deterioró posteriormente. Sun alega que World Liberty congeló sus tokens y le impidió usar los activos que había comprado.

World Liberty ha defendido su decisión de congelar los tokens. En mayo, la empresa contrademandoó a Sun y calificó su demanda de un “meritless PR stunt”. No se pudo contactar a la empresa para comentarios sobre las últimas afirmaciones de Sun.

El token WLFI alcanzó un máximo histórico de unos $0.33. Ahora cotiza cerca de $0.051, lo que le da una valuación totalmente diluida de unos 5.100 millones de dólares.

Con la moción de sanciones pendiente, el fallo del tribunal definirá el cronograma para la nueva presentación de Sun en un tribunal estatal de California — el siguiente giro procesal en un caso que ya se ha dividido entre tribunal público y arbitraje privado.

Referencias principales de X: https://x.com/worldlibertyfi?ref_src=twsrc%5Etfw, https://x.com/hashtag/WLFI?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw, https://x.com/hashtag/USD1?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw, y

Fuente: https://coincentral.com/justin-sun-asks-court-to-sanction-world-liberty-financial-over-late-uae-disclosure/