Una jueza federal resolvió el lunes que la administración del presidente Donald Trump violó su orden judicial que bloqueaba nuevas restricciones a las boletas por correo, después de que funcionarios hicieran afirmaciones contradictorias a distintos tribunales con pocas semanas de diferencia.

La jueza de distrito de Estados Unidos Indira Talwani concluyó que el Servicio Postal de Estados Unidos, bajo el gobierno de Trump, desobedeció su medida cautelar preliminar al finalizar discretamente una regla que implementa la orden ejecutiva de Trump sobre boletas por correo apenas días antes. La regla fue enviada al Federal Register el 21 de agosto, pese a la orden explícita de Talwani que prohibía a la agencia "initiating or completing" cualquier proceso de reglamentación de ese tipo.

"Defendants violated the preliminary injunction in this case," escribió Talwani.

La regla prohibiría la entrega de boletas enviadas por correo en los estados que no hayan entregado al gobierno federal información amplia sobre quiénes votan y quiénes no votan por correo en sus padrones electorales. Ya enfrenta demandas de dos docenas de estados y organizaciones de derechos de voto.

La administración argumentó que no había violado técnicamente la orden porque la Final Rule establece que USPS no la aplicará para la elección de 2026 a menos que se levanten las medidas cautelares.

Talwani no quedó convencida, sobre todo a la luz de lo que la administración le dijo a la Corte Suprema apenas semanas antes en otro caso separado pero relacionado. En una presentación del 27 de julio, los abogados del gobierno se quejaron de "every day that the agencies are unable to take steps to carry out the Executive Order as to the November 2026 election". La Corte Suprema aceptó ese argumento y concedió una suspensión en el caso relacionado el 24 de agosto, un día antes del fallo de Talwani.

Aunque concluyó que hubo una violación, Talwani se negó a imponer una sanción significativa. Dictaminó que el alivio solicitado por los demandantes no cambiaría sustancialmente nada, ya que la regla ya indica que no tiene efecto sobre la elección de 2026 mientras su medida cautelar siga vigente.

Talwani sí señaló que los demandantes, encabezados por la League of Women Voters of Massachusetts, podían enmendar su demanda para impugnar directamente la regla recién finalizada, porque lo que antes era una amenaza hipotética ahora es una acción gubernamental completada.

El fallo se suma a una serie de resoluciones judiciales de este año que acusan a la administración Trump de eludir órdenes judiciales sobre derechos de voto, mientras la batalla legal más amplia sobre la autoridad del presidente para regular las boletas por correo continúa en tribunales de apelaciones de todo el país. La orden más reciente también subraya cómo la disputa avanza en paralelo por los tribunales de distrito y la Corte Suprema, dejando la regla subyacente sujeta a impugnaciones legales en curso mientras su efecto sobre la elección de 2026 sigue bloqueado por ahora.

El lunes, la Corte Suprema le dio a Trump una victoria parcial al revocar una de las medidas cautelares contra la orden ejecutiva, pero la otra sigue vigente por ahora.