Un juez federal ha suspendido de forma temporal la ley histórica de Minnesota que prohíbe los mercados de predicción, al considerar que la medida probablemente entra en conflicto con la ley federal y permitir que plataformas como Kalshi y Polymarket continúen operando en el estado mientras avanza la disputa legal.

La medida cautelar preliminar se emitió apenas unos días antes de que la ley entrara en vigor el 1 de agosto. Minnesota se convirtió en el primer estado de EE. UU. en aprobar una prohibición amplia dirigida a los mercados de predicción, al sostener que estos productos funcionan como apuestas y deben quedar bajo la supervisión estatal.

La preeminencia federal en el centro de la disputa

El tribunal concluyó que es probable que los demandantes logren demostrar que la Commodity Futures Trading Commission tiene autoridad exclusiva para regular muchos de los contratos de eventos ofrecidos en los mercados de predicción regulados a nivel federal. Como resultado, el juez determinó que la ley federal podría prevalecer sobre el estatuto de Minnesota, dejándolo sin efecto mientras se litiga el caso.

La demanda fue presentada por la CFTC junto con los operadores de mercados de predicción Kalshi y Polymarket. Sostienen que sus contratos son derivados financieros regulados y no productos de apuestas tradicionales, por lo que quedan bajo la jurisdicción federal establecida por la Commodity Exchange Act.

Batalla regulatoria más amplia

La decisión representa otro avance significativo en el creciente conflicto entre los gobiernos estatales y los operadores de mercados de predicción. Varios estados han intentado restringir o prohibir estas plataformas mediante leyes sobre juegos de azar, mientras que las compañías han argumentado de forma constante que la ley federal prevalece sobre las regulaciones estatales.

La ley de Minnesota fue considerada el esfuerzo estatal más agresivo hasta la fecha porque habría tipificado como delito operar o promocionar muchos mercados de predicción. La medida cautelar significa que esas disposiciones seguirán suspendidas hasta que el tribunal emita una decisión final.

El resultado del caso podría tener implicaciones mucho más allá de Minnesota. A medida que los mercados de predicción continúan expandiéndose hacia áreas como elecciones, deportes, clima y eventos económicos, los tribunales reciben cada vez más solicitudes para determinar dónde está la línea entre los productos financieros regulados a nivel federal y las apuestas reguladas por los estados. Una decisión final podría moldear la forma en que se regulan los mercados de predicción en todo Estados Unidos e influir en otros desafíos legales similares que ya están en curso en otros estados.