Un juez federal de Nueva York desestimó la demanda colectiva contra Hayden Davis, Kelsier Labs, Benjamin Chow y Meteora por los lanzamientos de los memecoins LIBRA y M3M3, cerrando el caso con perjuicio tras rechazar el intento más reciente de los demandantes de enmendar su demanda.

La jueza de distrito de EE. UU. Jennifer L. Rochon otorgó las mociones de sobreseimiento de los demandados el 29 de septiembre en Hurlock v. Kelsier Ventures, No. 1:25-cv-03891. Una desestimación con perjuicio constituye una sentencia definitiva sobre las reclamaciones planteadas, impidiendo que los demandantes las vuelvan a presentar en un tribunal federal. También denegó el permiso para presentar una demanda enmendada por segunda vez y ordenó al secretario cerrar el caso.

El litigio había combinado las acusaciones en torno al lanzamiento de M3M3 con reclamaciones vinculadas a LIBRA, el token de Solana promovido por el presidente argentino Javier Milei en febrero de 2025, poco antes de que su precio colapsara.

Las reclamaciones RICO fracasan por falta de continuidad

Las reclamaciones civiles bajo RICO contra Kelsier Labs, Hayden Davis, Gideon Davis y Charles Thomas Davis fracasaron porque la supuesta conducta no estableció el patrón de actividad de chantaje continuado que exige la ley. El Congreso diseñó RICO en torno a empresas criminales de larga duración y la jurisprudencia de la Corte Suprema interpreta que la continuidad cerrada requiere una conducta previa que se extienda durante varios años, no semanas o meses.

Los demandantes describieron una empresa que operó durante aproximadamente seis meses. El tribunal consideró que ese periodo era insuficiente para establecer la continuidad cerrada, y las acusaciones tampoco demostraron una amenaza continua de futura actividad de chantaje.

Las reclamaciones restantes contra los demandados de Kelsier fueron desestimadas por falta de jurisdicción personal en Nueva York, un umbral de debido proceso que requiere contactosicientes con el estado del foro. Las transacciones blockchain que pasaron por infraestructura y validadores de EE. UU. no establecieron los contactos específicos con Nueva York necesarios para mantener esas reclamaciones en el Distrito Sur.

El fallo pone fin a un caso que previamente había producido una congelación temporal de 57,65 millones de dólares en USDC vinculados a las ganancias de LIBRA. Esa medida fue luego levantada después de que Rochon denegara la solicitud de una orden judicial preliminar.

Las reclamaciones de fraude contra Chow también fueron desestimadas

Las reclamaciones contra el expresidente ejecutivo de Meteora, Benjamin Chow, fracasaron por separado bajo el estándar federal de argumentación, que la jurisprudencia de la Corte Suprema ha endurecido para exigir acusaciones que hagan plausible la conducta indebida y no meramente concebible. Las acusaciones en torno a la participación de Chow en M3M3 no establecieron de manera suficiente la intención fraudulenta.

Una declaración citada de una llamada de planificación de M3M3 era compatible con un apoyo legítimo al lanzamiento de un token, y la perspectiva de ganar dinero con el proyecto no bastaba por sí sola para establecer la intención de defraudar requerida.

La demanda amplió posteriormente sus acusaciones más allá de M3M3 y LIBRA, acusando a Chow y Kelsier de participar en una serie más amplia de lanzamientos de tokens vinculados a figuras públicas. Esa teoría ampliada no sobrevivió al examen del tribunal.

Meteora también salió del caso después de que los demandantes no lograran argumentar de manera plausible que el protocolo era una asociación no constituida en sociedad susceptible de ser demandada. Dynamic Labs había intervenido para impugnar esa caracterización, sosteniendo que Meteora es un software desplegado mediante contratos inteligentes sin permisos y no una asociación jurídica independiente. La disputa giró en torno a una pregunta que se repite en los litigios de criptomonedas: si un protocolo DeFi construido con contratos inteligentes sin permisos puede tratarse como una entidad legal demandable.

Rochon denegó otra enmienda que habría extendido las acusaciones a los tokens MELANIA, ENRON y TRUST. La orden del 29 de septiembre establece que la demanda enmendada se desestima con perjuicio y cierra el caso federal.