Una publicación en redes sociales de Harmeet Dhillon, jefa de la División de Derechos Civiles, socavó un esfuerzo del Departamento de Justicia para hacer cumplir un acuerdo de reforma policial de 2012 en Portland, y un juez federal calificó la publicación como una amenaza.

El juez federal de distrito Michael H. Simon denegó el viernes la moción del Departamento de Justicia para hacer cumplir el acuerdo de 2012. El Departamento de Justicia había solicitado 29 categorías de documentos a la Oficina de Policía de Portland, afirmando que los necesitaba para evaluar el cumplimiento de la ciudad con el acuerdo, según la decisión judicial. Dichos acuerdos de conciliación exigibles judicialmente figuran entre las principales herramientas que utiliza el gobierno federal para abordar patrones policiales inconstitucionales identificados a través de investigaciones del Departamento de Justicia autorizadas por la legislación federal.

La disputa se remonta al 2 de octubre de 2025, cuando la policía de Portland arrestó al influencer conservador Nick Sortor fuera de las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de la ciudad por un cargo de conducta desordenada, según informó OPB. El cargo fue posteriormente retirado.

Al día siguiente, Dhillon republicó en X el relato de Sortor sobre su arresto y añadió su propio comentario: "Portland: Es hora del FO. Abróchense los cinturones." Ese mismo día, firmó la carta de exigencia del Departamento de Justicia a Portland.

"Ese no es ni el lenguaje ni el tono de una investigación de buena fe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos", escribió el juez Simon en su decisión. "Por el contrario, exhibe todos los rasgos de una amenaza y un intento de intimidación."

La publicación de Dhillon y la carta de exigencia se emitieron el 3 de octubre de 2025 —el mismo día en que oficiales de policía de Portland testificaban en un caso federal separado que desafía el despliegue de la Guardia Nacional por parte de la administración Trump en la ciudad, según la decisión judicial.

"[E]sto razonablemente parece ser una señal poco sutil del Departamento de Justicia de los Estados Unidos a la Oficina de Policía de Portland de que si continuaba ayudando a los demandantes... el Departamento de Justicia de los Estados Unidos podría hacer que las cosas fueran bastante difíciles, onerosas y costosas", escribió Simon.

El juez señaló además que la demanda de 2012 se refería al uso de fuerza excesiva por parte de la Oficina de Policía de Portland contra personas que experimentaban crisis de salud mental —no a discriminación por opiniones políticas.

"Es difícil aceptar la afirmación actual de los Estados Unidos de que la supuesta discriminación por opiniones políticas está dentro del alcance de la acción actual", escribió Simon.

El juez encontró "con pruebas claras y convincentes" —un estándar legal exigente— que "las supuestas razones de las 29 solicitudes son un pretexto."

La sentencia se suma a un patrón más amplio de reveses legales para Dhillon. Los tribunales han desestimado las 15 demandas sobre registros electorales que ella presentó, según Democracy Docket. Ella también impulsó la terminación de los acuerdos federales de reforma policial con Mineápolis y Louisville que se alcanzaron tras los asesinatos de George Floyd y Breonna Taylor, como parte de un esfuerzo departamental más amplio para reducir la supervisión federal de la policía local.

Según The Guardian, se rumorea que Dhillon está siendo considerada para el cargo de procuradora general asociada —el tercer puesto más alto del Departamento de Justicia—.

El acuerdo de conciliación de 2012 entre el Departamento de Justicia y Portland sigue vigente. El juez Simon no ha emitido una orden de terminación final.