Una jueza federal resolvió el viernes que nombrará a un especial maestro (Special Master) para investigar si representantes del Departamento de Justicia y del Departamento del Interior le "mintieron" sobre las intenciones del presidente Donald Trump respecto al campo de golf East Potomac. Según reporteros, la jueza Ana Reyes sospecha que los abogados del gobierno "tergiversaron" su caso. Un especial maestro es un designado neutral que el tribunal encomienda para investigar cuestiones controvertidas específicas y reportar sus hallazgos al juez — en este caso, si las declaraciones del gobierno sobre el proyecto fueron exactas.

La disputa estalló en pleno rostro de la administración por las propias palabras de Trump. El martes, la jueza Reyes puso a los abogados en aviso, advirtiendo que las publicaciones de Trump en redes sociales podrían haber violado directamente una orden judicial.

El caso es el resultado del esfuerzo de Trump por demoler y renovar el campo de golf East Potomac, un esfuerzo que grupos de preservación demandaron para bloquear. Si bien el tribunal prohibió cualquier acción relativa al parque mientras emitía su decisión final, una publicación en redes sociales de Trump sugirió que estaba ignorando la orden. La disputa ya incluye una orden de justificación — una directiva que exige a una parte explicar una conducta que podría dar lugar a desacato o sanciones — que el tribunal emitió el 26 de octubre.

Según la orden: "El tribunal toma conocimiento judicial de la publicación de Truth Social del presidente Donald J. Trump a las 11:37 p. m. del 26 de octubre de 2026, en la que afirma: 'Estamos cerrando el sitio del campo de golf East Potomac según lo programado el 15 de noviembre con el fin de renovar y reconstruir por razones de Competitividad (con otros proyectos de este tipo!), Seguridad, Modernización y Estética'. El procurador asociado Stanley Woodward informó al tribunal el 19 de octubre que '[e]n cuanto a la fecha del 15 de noviembre... no existe plan de cerrar el campo'. El tribunal ORDENA a los demandados aclarar, como parte de su respuesta a la orden de justificación del 26 de octubre, si existe algún plan para cerrar el campo de golf East Potomac en torno al 15 de noviembre de 2026. Y, de ser así, cómo puede conciliarse eso con la declaración del procurador asociado Woodward al tribunal".

Al informar sobre el asunto, el corresponsal sénior de asuntos legales de Politico, Kyle Cheney, señaló: "Parece que [el procurador asociado Stanley Woodward] volverá al tribunal el viernes o el lunes, ya que la jueza Reyes exige saber quién tiene razón".

La audiencia del viernes ya se llevó a cabo, y no favoreció al presidente. Si la investigación revela que los abogados de las agencias efectivamente mintieron a la jueza, son posibles algún tipo de sanción judicial, multas o incluso prisión. Lo que está en juego refleja una expectativa fundamental en los tribunales federales: la franqueza de los abogados que comparecen ante ellos. La atención ahora se centra en los hallazgos del especial maestro — y en si la respuesta del gobierno puede conciliar la garantía de Woodward del 19 de octubre con la fecha de cierre del 15 de noviembre anunciada por Trump.

Si bien la jueza citó una sola publicación, Trump en realidad comentó dos veces sobre la fecha de cierre del 15 de noviembre, argumentando que "la jueza no tiene absolutamente ningún derecho a detener este proyecto tan importante y hermoso", y añadiendo: "Tener que dar avisos previos a una jueza que no tiene experiencia en Golf, Arquitectura, Paisajismo, Construcción ni en nada relacionado con construir un proyecto de Clase Mundial, no es justo, apropiado ni Constitucional".

La jueza Reyes respondió con duras palabras propias, escribiendo en su opinión original: "Rara vez, si alguna vez, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha instado a un tribunal federal a no creer al presidente en funciones. Y, sin embargo, aquí estamos".

Fuente: Alternet