La excarceladora federal Joyce Vance insta al Congreso a someter a juicio político a Hegseth y Blanche
Puntos clave
- •La exfiscal federal Joyce Vance urgió al Congreso a impulsar el juicio político y la remoción del secretario de Defensa Pete Hegseth y del fiscal general Todd Blanche tras la victoria demócrata en las legislativas.
- •Vance sostuvo que los senadores demócratas están posicionados para bloquear a los nominados judiciales de Trump, incluidos los candidatos a la Corte Suprema, y que el Congreso puede frenar los excesos presidenciales mediante el poder del presupuesto y audiencias de supervisión.
- •El Departamento de Justicia presuntamente envió cartas de objetivo a unos 20 demócratas al intensificar una investigación sobre el reclutamiento de un oponente que comparte nombre con un senador republicano de Alaska; las cartas fueron enviadas el día de las elecciones, en violación de las directrices del departamento contra pasos investigativos previos a elecciones.
- •Vance afirmó que Blanche ha permitido persecuciones sin evidencia suficiente, citando el tercer intento de acusar al exdirector del FBI James Comey y el rechazo de un gran jurado al caso contra la exayudante de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson.
- •Nunca se ha removido a un secretario de Gabinete mediante juicio político, y el Senado solo ha condenado a ocho funcionarios en la historia de EE. UU., todos ellos jueces federales.

La excarceladora federal Joyce Vance —quien se desempeñó como fiscal federal para el Distrito Norte de Alabama— afirma que el Congreso debería impulsar el juicio político y la remoción de dos de los funcionarios de más alto rango del presidente Trump, argumentando que su conducta en el cargo lo justifica con creces. En su Substack, tras la gran victoria demócrata en las elecciones legislativas, Vance describe el nuevo apalancamiento del partido frente a la Casa Blanca —y señala al secretario de Defensa Pete Hegseth y al fiscal general Todd Blanche como los funcionarios que deberían ser removidos de sus cargos. «Eso no puede ocurrir lo suficientemente pronto», escribe.
Los senadores demócratas, argumenta, están bien posicionados para impedir que el presidente coloque jueces federales no calificados en la banca —los jueces de la Corte Suprema, sobre todo—. «No habrá una jueza Cannon ni un juez Kacsmaryk bajo este esquema», escribe —en referencia a Aileen Cannon y Matthew Kacsmaryk, jueces federales designados por Trump cuyo manejo del caso de los documentos clasificados y de una impugnación a la píldora abortiva mifepristone atrajo un intenso escrutinio público.
El Congreso, continúa, tiene los medios para frenar los excesos presidenciales haciendo que la rama Article I del gobierno ejerza el poder del presupuesto. Con audiencias de supervisión y una insistencia en obtener respuestas, los legisladores pueden restaurar cierto grado de rendición de cuentas.
Vance es especialmente dura con Blanche, acusándolo de una «inconcebible traición a la confianza pública mientras la votación estaba en curso». Citando a Glenn Thrush de The New York Times, señala un informe según el cual el Departamento de Justicia está intensificando su investigación sobre el reclutamiento de un oponente que lleva el mismo nombre que un senador republicano de Alaska. Según dos personas con conocimiento de la medida, unas 20 cartas fueron enviadas a demócratas para informarles que podrían ser objetivos.
Un «objetivo», explica, es una persona contra quien el fiscal o el gran jurado tiene evidencia sustancial de un delito y a quien el fiscal considera un presunto acusado —en pocas palabras, alguien a quien los fiscales pretenden acusar formalmente en la mayoría de los casos. Si las cartas son lo que parecen, su envío sugiere que el Departamento de Justicia está listo para ir tras hasta 20 personas en relación con la carrera senatorial de Alaska.
En cuanto a Blanche, Vance escribe que tiene un historial de permitir que fiscales sigan cargos sin evidencia suficiente para probar la culpabilidad. Señala el tercer intento de procesar a James Comey, exdirector del FBI, y el fallido esfuerzo por acusar a Cassidy Hutchinson, exayudante de la Casa Blanca, cuyo caso fue rechazado por un gran jurado.
El momento de las cartas, argumenta, empeoró las cosas. La queja choca con una norma de larga data dentro del Departamento de Justicia, cuyas propias directrices de política advierten a los fiscales contra tomar pasos investigativos visibles en el período previo a una elección, por la preocupación de que la aplicación de la ley pudiera influir en su resultado. Ninguna urgencia justificaba tomar semejante medida el día de las elecciones, escribe Vance, cuando los fiscales podrían haber esperado a que terminara la votación. En su opinión, remover a Blanche permitiría al Congreso contrarrestar el uso de persecuciones por parte de la Casa Blanca contra sus enemigos.
Eso requeriría más que una mayoría en el Senado. La Cámara puede someter a juicio político por voto mayoritario, pero la condena requiere dos tercios de los senadores presentes, y la condena resulta en la remoción del cargo. El umbral es históricamente alto: nunca se ha removido a un secretario de Gabinete mediante juicio político, y el Senado solo ha condenado a ocho funcionarios en la historia de EE. UU. —todos ellos jueces federales—. El único miembro del Gabinete jamás sometido a juicio político, el secretario de Guerra William Belknap, renunció antes de que el Senado lo juzgara y lo absolviera en 1876.