La presentadora de CNN Pamela Brown confrontó al representante de EE.UU. Jim Jordan (republicano por Ohio), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y uno de los aliados más destacados de Donald Trump en el Congreso, por lo que ella describió como inconsistencias flagrantes durante una entrevista del jueves, presionándolo sobre temas que van desde un controversial fondo de liquidación de la era de Trump hasta sus respuestas dispares ante acusaciones de agresión contra figuras políticas.

Disputa sobre el fondo de 1.800 millones de dólares y las garantías por escrito

Brown confrontó primero a Jordan sobre el estatus del fondo antiarmamentización propuesto de 1.800 millones de dólares del presidente Donald Trump y un acuerdo complementario que protegería a la familia Trump de auditorías del IRS. El acuerdo, que surgió durante las negociaciones sobre los casos federales contra Trump, ha generado escrutinio por parte de legisladores republicanos que han cuestionado si equivale a un trato especial para la familia del presidente entrante en lugar de una remedio para la supuesta actuación procesal excesiva.

Jordan insistió en que Todd Blanche, abogado defensor personal de Trump y descrito como el candidato de Trump para fiscal general, había declarado muerto el fondo.

"Bueno, parece bastante claro que quieren garantías de que el fondo antiarmamentización no avanzará y que tienen problemas con el acuerdo que hizo el Departamento de Justicia para asegurar que los Trump no sean auditados por el IRS. ¿Apoya usted ese acuerdo?" preguntó Brown.

"Bueno, Todd dijo que está muerto. Creo que lo dijo varias veces. Así que no sé qué está pasando en estas negociaciones. El tipo que con suerte será el próximo fiscal general ha dicho que esto está terminado," respondió Jordan.

Cuando Brown señaló que Blanche le había dicho a un comité de la Cámara que no se comprometería a poner esa posición por escrito, Jordan descartó la preocupación. "Él dijo que está muerto. No lo van a hacer. No sé qué más hace falta," dijo.

Brown contraatacó: "Usted es abogado. Quiero decir, ¿no le dice a sus clientes que 'consigan las cosas por escrito?' ¿No es eso como lo más básico del derecho?"

Jordan concedió: "No soy abogado. Para ser transparente: yo tampoco soy abogado. Fui a la facultad de derecho, me gradué, no presenté el examen de la barra. Así que no lo sé."

El 6 de enero y el fondo de armamentización

Brown luego abordó la cuestión de si el fondo podría beneficiar a individuos que agredieron a oficiales de las fuerzas del orden durante el ataque al Capitolio del 6 de enero, una investigación que ha producido cargos criminales contra más de 1.400 acusados, incluidos cientos acusados de delitos violentos contra la policía.

"No, no, no, no," dijo Jordan, visiblemente irritado. "El fondo de armamentización está diseñado para ayudar a personas como [el activista antiabortista] Mark Houck, donde el FBI de [Merrick] Garland derribó su puerta en un registro al amanecer cuando había dicho a través de su abogado que estaba dispuesto a entregarse."

El caso de Houck se convirtió en un punto de conflicto para las críticas conservadoras al FBI después de que agentes lo arrestaran a punta de pistola en su casa por cargos derivados de una confrontación frente a una clínica de aborto en Filadelfia. Un jurado federal absolvió a Houck en enero de 2023.

Brown le recordó: "Pero no descartaron que podría destinarse a personas que golpean a policías. El vicepresidente se negó a descartarlo."

Respuestas contrastantes ante acusaciones de agresión

La entrevista se volvió más tensa cuando Brown destacó las reacciones divergentes de Jordan ante acusaciones de agresión contra un candidato demócrata y un legislador republicano.

Respecto al legislador republicano Mark Miller, quien enfrentaba serias acusaciones de agresión por parte de su exesposa, Jordan describió la situación como un asunto privado. "Mire, esto es un asunto familiar. Sé que Max es un buen hombre. Estuve haciendo campaña por él. Espero que gane la reelección. Ha hecho un buen trabajo como miembro del Congreso, y todos deberíamos orar por su familia. Están pasando por tiempos difíciles," dijo Jordan.

Brown luego enumeró las acusaciones específicas contra Miller: "Las acusaciones incluyen que Miller escaldó el pecho y el estómago de su exesposa cuando le arrojó agua caliente, que le puso una pistola en la cabeza, que la empujó contra una pared y la golpeó en la cabeza, que fracturó la clavícula de su hija y le magulló el hombro. Que su hija de dos años supuestamente le dijo a su exesposa: 'Papi, te mato.'"

Brown luego reprodujo imágenes de los comentarios anteriores de Jordan a Newsmax sobre el candidato demócrata Graham Platner, quien enfrentaba acusaciones de abuso por parte de una exnovia. En el clip, Jordan afirmó que los demócratas "asumirán cualquier posición descabellada siempre y cuando favorezca su capacidad de ganar elecciones y obtener poder y, francamente, de ir contra cualquiera que se oponga al presidente Trump."

"¿Por qué eso no se aplica aquí a los republicanos que quieren mantener el poder en el escaño?" exigió Brown.

Jordan se desvió: "Bueno, no sé el contexto de la pregunta que se me hizo sobre el señor Platner, pero mi suposición es que se trataba de todas las posiciones ridículas que ha tomado."

Cuando Brown señaló que el rótulo de Newsmax en ese momento decía "Exnovia de Platner lo acusa," Jordan respondió: "Sí, bueno, no lo sé. No respondí — no sé si respondí a esa pregunta. Creo que estaba tratando solo sobre quién era como candidato."

Fuente: YouTube