La más reciente publicación de Truth Social del presidente Donald Trump recibió esta semana una dura condena de la columnista del New York Times Jamelle Bouie, quien la describió como parte de una tendencia de retórica racista "verdaderamente impactante" y argumentó que constituye motivos suficientes para nuevos cargos de juicio político.

En su más reciente video de "Takes" en YouTube, Bouie destacó la publicación de Trump de principios de esta semana, describiéndola sin rodeos como un intento de "incitar un disturbio racial" al llamar a los residentes blancos de Minnesota a "responder" contra la población inmigrante somalí del estado.

Si bien Bouie reconoció que las declaraciones racistas de Trump pueden causar poca sorpresa, argumentó que este caso merece especial atención como "un testimonio de lo transgresor y fundamentalmente reprobable que son este presidente y esta administración", y porque continúa un patrón de ataques de Trump contra los estadounidenses somalíes, a quienes "denigra rutinariamente en términos racistas y viles".

"Genuinamente me cuesta encontrar las palabras exactas para describir cuán transgresor es este comportamiento, cuán fundamentalmente desviado es en la política estadounidense", dijo Bouie. "En realidad es difícil, a nivel de la política federal, encontrar políticos tan abiertamente racistas como el presidente".

Bouie señaló que algunos políticos de la era de las leyes Jim Crow quizás igualaron el nivel de racismo que profesa Trump, pero observó que incluso el notoriamente racista George Wallace moderó su retórica y evitó atacar a grupos específicos cuando intentó hacer la transición a la política nacional. Incluso Woodrow Wilson, "quien probablemente posee o poseía la corona del presidente más racista del siglo XX", manejó su retórica con más "clase" que Trump, según Bouie.

En conjunto, argumentó Bouie, estos comentarios deberían ser la base para someter a Trump a un nuevo juicio político, si los demócratas recuperan el control del Congreso en las elecciones de medio mandato. Según la Constitución, los artículos de juicio político se originan en la Cámara de Representantes. Trump fue sometido a juicio político dos veces durante su primer mandato, en 2019 por sus tr con Ucrania y en 2021 por un cargo de incitación a la insurrección tras el ataque del 6 de enero al Capitolio, y fue absuelto por el Senado ambas veces, ya que la condena requiere una supermayoría de dos tercios que ninguna de las votaciones alcanzó.

"Es realmente algo extraordinario, y el hecho de que quiera incitar violencia contra los estadounidenses somalíes de la misma manera en que quiere incitar violencia contra los estadounidenses haitianos es una derelicción fundamental del deber", explicó Bouie. Continuó argumentando que el estándar de juicio político de la Constitución, los "delitos graves y faltas graves", no se limita a crímenes literales: "No se trata del código penal. Por supuesto, violar la ley, transgredir el código penal, es ciertamente motivo de juicio político, o debería serlo. Incluso la decisión de Trump contra la Corte Suprema que creó la inmunidad penal del presidente no excluye el juicio político por violar la ley de esta manera, pero el proceso de juicio político no se trata principalmente de crímenes. Se trata de transgresiones contra el orden político. Podría llamarse [delitos] contra la república, que pueden no ser crímenes literales, pero que deben ser castigados de alguna manera".

Bouie añadió que las palabras presidenciales tienen consecuencias reales: "La retórica presidencial no es algo ocioso. Tiene un peso real; importa; las palabras que usan los presidentes nunca son ociosas. Pueden pensar que lo son, que solo están parloteando, pero en realidad, cuando eres la persona más poderosa del mundo, cada declaración realmente importa. Cada declaración moldea la cultura pública de Estados Unidos. Moldea el mundo, y por eso el presidente dedicarse a la demagogia racista abierta e intentar incitar disturbios raciales, eso es un delito impeachable. Es algo por lo que un presidente debería ser removido, y aunque la remoción no sea posible... creo que aún importa decirle al país, decirle al mundo, que no creemos que esto sea aceptable".

Fuente: Alternet