Irán ha rechazado la campaña de presión más reciente impulsada por Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump, según exfuncionarios iraníes. El enfoque refleja la doctrina de "presión máxima" que Trump persiguió durante su primer mandato, cuando retiró a EE.UU. del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015 sobre el programa nuclear en 2018 y reimpuso sanciones económicas generalizadas contra Teherán. El rechazo se produce en un contexto de creciente fricción entre Washington y Teherán por el programa nuclear de Irán —que ha avanzado mucho más allá de los límites de enriquecimiento del JCPOA desde la retirada estadounidense— y la influencia competitiva de ambas naciones en todo Medio Oriente.

Teherán ha señalado su disposición a retaliar contra cualquier acción militar de EE.UU., una postura que efectivamente escala el entorno de disuasión en la región. Cualquier confrontación sostenida tiene implicaciones más allá de las relaciones bilaterales, ya que aproximadamente una quinta parte del suministro diario de petróleo del mundo transita por el estrecho de Ormuz, el estrecho paso marítimo que Irán ha amenazado periódicamente con cerrar durante escaladas anteriores. El enfrentamiento sigue a un intercambio de advertencias directas desde ambas capitales: EE.UU. ha amenazado con ataques contra la infraestructura iraní, mientras que Irán ha prometido atacar instalaciones militares estadounidenses en respuesta.

El clima geopolítico deteriorado se ha trasladado a los mercados de predicción —plataformas donde los usuarios apuestan sobre los resultados de eventos del mundo real— vinculados al bloqueo de Irán por parte de EE.UU. El contrato que rastrea si EE.UU. anunciará el fin del bloqueo iraní para el 31 de agosto de 2026 se sitúa actualmente en un 55% de SÍ. Sin embargo, los participantes del mercado han interpretado cada vez más la posición desafiante de Irán como una reducción de la probabilidad de una desescalada a corto plazo.

Un submercado centrado en una fecha límite anterior, el 15 de agosto de 2026, ha experimentado un cambio más pronunciado, cayendo del 40% al 34,5% de SÍ —un movimiento que refleja directamente la última retórica escalatoria de ambas partes.

Al mismo tiempo, los mercados de predicción que evalúan si la Financiación para la Reconstrucción de Irán se incluirá en un posible acuerdo entre EE.UU. e Irán en 2026 han aumentado ligeramente, con las probabilidades de SÍ ahora en un 33,5%. Este modesto incremento indica que persiste un cierto grado de optimismo para una eventual resolución diplomática, incluso cuando la postura militar domina los titulares. Las señales divergentes recuerdan a ciclos anteriores de escalada entre EE.UU. e Irán, incluido el ataque estadounidense de enero de 2020 que mató al comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qasem Soleimani, que llevó a ambos países al borde de un conflicto abierto antes de que ambas partes finalmente retrocedieran.

La combinación de la retórica iraní endurecida y las amenazas estadounidenses de acción militar ha creado un panorama complejo para los observadores. Mientras que la presión a la baja en los mercados de resolución del bloqueo sugiere una confianza decreciente en un avance a corto plazo, el ligero aumento en las probabilidades de financiación de reconstrucción apunta a expectativas persistentes de que los canales diplomáticos aún podrían producir un acuerdo.