Las acciones de Solana Company (HSDT) subieron un 12.10% hasta $2.0850 después de que la empresa diera a conocer públicamente sus posiciones sobre tres propuestas de gobernanza de Solana. La firma dijo que respaldará la constitución propuesta de Solana, pero se opone a dos cambios económicos planificados en la red. Se espera que la votación en cadena de las tres Solana Governance Proposals se abra el 22 de agosto de 2026.

HSDT respalda la propuesta de Constitución de Solana

Solana Company afirmó que respalda la SGP-0001, conocida como la Constitución de Solana, antes del primer ciclo de votación de gobernanza de la red. La propuesta establece un marco formal de gobernanza que permite a los participantes de staking votar de acuerdo con su participación económica. Bajo ese marco, los titulares subyacentes de tokens pueden anular las decisiones de voto tomadas por los operadores de staking.

La empresa considera que este marco es una infraestructura importante para las instituciones que buscan participar directamente en la gobernanza de Solana. La administración cree que reglas de votación transparentes podrían mejorar la confianza de las organizaciones que consideran realizar operaciones de staking y de validación. Solana Company planea votar a favor de ratificar la constitución propuesta.

La empresa también dio a conocer su voto previsto antes de que comience la votación, lo que brinda a los delegadores información anticipada sobre su posición de gobernanza. Los delegadores aún pueden ejercer sus derechos de voto de manera independiente bajo el sistema propuesto. HSDT continúa operando infraestructura institucional de validación de Solana en la región de Asia-Pacífico. Bajo las reglas ponderadas por stake, el resultado de cada propuesta dependerá del agregado de stake que participe, por lo que las divulgaciones previas a la votación, como la de HSDT, constituyen un insumo para una decisión de toda la red.

Solana Company rechaza el plan de desinflación más rápida

Solana Company planea votar en contra de la SGP-0002, una propuesta que aceleraría el calendario de desinflación existente de la red. La empresa dijo que su desacuerdo se refiere al momento de aplicarlo y no al objetivo a largo plazo de reducir la emisión de SOL. Solana tiene actualmente una tasa de inflación terminal fija de 1.5% según su calendario vigente. Bajo ese calendario, la emisión anual de SOL comenzó en 8% y se reduce un 15% cada año hasta alcanzar la tasa terminal de 1.5% — la trayectoria que la SGP-0002 aceleraría.

La administración argumentó que las instituciones valoran reglas económicas predecibles al construir modelos financieros de varios años en torno a operaciones de staking. Las recompensas de staking también pueden representar ingresos operativos para empresas que mantienen SOL mediante estrategias estructuradas de tesorería, señaló la compañía. En consecuencia, modificar el calendario de emisión podría introducir incertidumbre en un momento en que la adopción institucional sigue siendo una prioridad importante para la red.

Solana Company dijo que podría reconsiderar una desinflación más rápida una vez que Solana registre entradas netas de capital sostenidas hacia SOL. Hasta entonces, la firma prefiere mantener el calendario existente y su trayectoria definida hacia la inflación terminal. La posición busca preservar una economía de staking predecible durante lo que la empresa describe como la fase de expansión de la adopción institucional de Solana.

HSDT se opone a la propuesta de tarifas variables por recursos

Solana Company también votará en contra de la SGP-0003, conocida como la propuesta de Resource and Inclusion Fee. La propuesta busca reemplazar aspectos del modelo de precios planos por transacción de Solana con tarifas que reflejen el uso real de los recursos de la red. La empresa considera que un esquema de precios variables podría generar mayor incertidumbre de costos para los usuarios institucionales.

La administración reconoció que las tarifas planas no siempre reflejan los recursos realmente consumidos por las transacciones individuales. Aun así, la empresa argumentó que unos costos de transacción conocidos permiten a las instituciones financieras proyectar sus gastos operativos de manera más consistente. Un modelo variable podría trasladar un riesgo de estimación adicional a los usuarios antes de que los sistemas de soporte se ajusten por completo, señaló.

Solana Company añadió que podría respaldar otra versión de la propuesta que contenga una estructura de tarifa mínima predecible. Según la empresa, dicho modelo podría atender los costos de recursos de la red al tiempo que preserva mayor certidumbre de costos para las empresas que construyen sobre Solana.