Los líderes republicanos de la Cámara han determinado que la legislación significativa de seguridad en inteligencia artificial no avanzará antes de las elecciones legislativas de noviembre de 2026, dejando a las propuestas clave sin un camino realista hacia una votación.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, y el líder de la mayoría, Steve Scalise, han archivado de facto los proyectos más sustanciales que abordan los riesgos de la IA avanzada, alegando la necesidad de una mayor formación entre los miembros del partido y una reticencia a tramitar legislación compleja bajo la presión previa a las elecciones. A septiembre de 2026, ningún proyecto importante de seguridad en IA ha llegado al pleno de la Cámara, un estancamiento que deja las preguntas sobre la divulgación de riesgos de la IA y la supervisión federal sin una respuesta legislativa a corto plazo.

Por qué los republicanos frenan

El congresista Nathaniel Moran resumió el razonamiento, afirmando que hay "tres malos momentos" para la política de IA: antes de una elección, sin formación y cuando está impulsada por la emoción.

El presidente Johnson ha subrayado que cualquier política de IA debe elaborarse meticulosamente para proteger la competitividad de Estados Unidos, particularmente frente a China. A principios de 2026, los líderes republicanos de la Cámara respaldaron un marco de IA de la Casa Blanca centrado en anteponerse a las leyes de IA estatales. Pero respaldar un marco no es lo mismo que aprobar legislación. Como ningún proyecto de este tipo ha avanzado, la anteposición a las leyes estatales de IA, núcleo del marco, sigue sin materializarse, dejando sin definir la frontera entre la autoridad federal y la estatal sobre las normas de IA.

Sumando obstáculos, el expresidente Trump ha calificado las advertencias sobre los riesgos de la IA de "engaño", una postura que desalienta a los legisladores republicanos que de otro modo podrían impulsar medidas centradas en la seguridad.

Los proyectos que se llenan de polvo

Dos medidas ilustran el estado de estancamiento. La bipartidista Great American AI Act, presentada en julio de 2026 por los congresistas Jay Obernolte y Lori Trahan, exigiría a los desarrolladores de IA divulgar riesgos y daría al Departamento de Comercio autoridad sobre riesgos catastróficos. Sin el respaldo del liderazgo, el proyecto permanece en un limbo legislativo.

La AI Incident Reporting Act del congresista Moran, una propuesta más limitada orientada a la transparencia sobre incidentes de seguridad de la IA, también está estancada. Hasta alguno llegue al pleno, la transparencia que ambos persiguen, las divulgaciones de riesgos de los desarrolladores y los reportes formales de incidentes, seguirá siendo una propuesta y no una política promulgada.

El Congreso entra ahora en un receso de siete semanas, durante el cual se espera que las conversaciones continúen de manera informal. La ventana realista más temprana para su consideración en el pleno es noviembre, después de las elecciones legislativas, e incluso esa sesión ofrece solo un margen reducido. Según el procedimiento congresional estándar, cualquier proyecto no promulgado para cuando el nuevo Congreso tome posesión en enero de 2027 expira y debe presentarse de nuevo desde cero, lo que significa que estas medidas deberían aprobarse en la Cámara en las semanas posteriores al regreso de los legisladores o iniciar de nuevo el proceso legislativo el próximo año.

Este artículo se basa en reportajes de CryptoBriefing.