Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes intensificaron el lunes su escrutinio de los vínculos del presidente Donald Trump con Jeffrey Epstein al publicar un informe no firmado de 50 páginas elaborado por su personal —un documento preparado por el personal del comité y no adoptado formalmente por el pleno— que detalla "el caso contra Donald Trump que emerge de los Epstein Files y los desesperados esfuerzos del Departamento de Justicia por encubrirlo", según un reportaje de MS NOW.

El documento deja claro que el tema menos favorito de Trump no va a desaparecer, y que el partido de oposición pretende presionar aún más el asunto tras las elecciones de medio mandato. Como señaló MS NOW, el informe contiene pocas pruebas nuevas y repite varias acusaciones contra Trump que el medio calificó de "infundadas".

Entre sus recomendaciones centrales, el informe pide "un fiscal especial independiente para investigar al presidente" por sus conexiones con Epstein y el presunto encubrimiento de los archivos gubernamentales relacionados con el fallecido traficante sexual, quien murió en custody federal en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. También señala los "conflictos de interés" del fiscal general Todd Blanche y "la renuencia del Departamento de Justicia a compartir pruebas relevantes con las autoridades policiales estatales y extranjeras". Según los reglamentos del Departamento de Justicia, la decisión de nombrar un fiscal especial recae en el fiscal general —el mismo funcionario al que el informe acusa de esos conflictos— y el reportaje de MS NOW no indicó respuesta alguna del departamento a la recomendación.

MS NOW detalló la afirmación más grave del informe: "El informe de más de 50 páginas alega que Trump fue 'un participante activo en los abusos de Jeffrey Epstein contra mujeres jóvenes a mediados y finales de los años noventa'". Según el medio, aunque el informe contiene al menos una acusación completamente nueva contra el presidente, "no aporta pruebas directas más allá de los propios relatos de la mujer al personal del Comité Judicial".

Trump ha negado durante años haber mantenido cualquier conducta sexual inapropiada con alguna mujer vinculada a Epstein, y ha dicho que no sabía nada de los crímenes de Epstein. MS NOW señaló que el informe también repite otras acusaciones antiguas e infundadas contra él.

Una fuente demócrata del Comité Judicial dijo a MS NOW que el informe se basa en relatos públicos así como en conversaciones con sobrevivientes. La fuente se negó a brindar detalles adicionales sobre esas conversaciones, citando preocupaciones por la privacidad de los sobrevivientes, y también se negó a precisar cuántas conversaciones con sobrevivientes informaron el informe.

El informe compara las declaraciones de Trump sobre Epstein en los últimos años con evidencia documental, incluidos correos electrónicos, transcripciones de declaraciones juradas, sus declaraciones públicas anteriores y sus dibujos y firmas. Entre las discrepancias señaladas figuran incongruencias con lo que Trump dicho sobre su conocimiento de los crímenes de Epstein.

El informe alega además que el Departamento de Justicia de Trump ha trabajado para mantener al público "a oscuras" sobre la verdadera naturaleza de sus conexiones con Epstein. Sugiere que Blanche "pudo haber incurrido en obstrucción criminal de la justicia al actuar en una misión para proteger a Trump", y plantea la posibilidad de "manipulación de testigos y obstrucción de un procedimiento oficial" en relación con su entrevista con Ghislaine Maxwell, la lugarteniente encarcelada de Epstein, quien fue condenada por cargos federales de tráfico sexual en 2021.

El análisis legal del informe señala: "Las aparentes instrucciones de Blanche de no hablar de una víctima específica de Epstein, y de cómo esa víctima podría incriminar a Donald Trump, podrían fácilmente contravenir la ley 18 U.S.C. § 1512, que prohíbe obstaculizar o retrasar la comunicación de información relacionada con la posible comisión de un delito federal a un agente de la ley, así como influir corruptamente en el testimonio de cualquier persona en un procedimiento oficial —como una entrevista e investigación del Congreso".