Charles Hoskinson, cofundador de Cardano, advirtió que Bitcoin podría perder su posición como la criptomoneda más grande si su sistema de gobernanza no logra coordinar una respuesta oportuna a la amenaza de largo plazo de la computación cuántica.

Hoskinson hizo los comentarios durante una entrevista con The Starting Block publicada el 24 de julio. Describió a Bitcoin como “congelado en el tiempo”, al argumentar que los cambios importantes en la red requieren un amplio acuerdo entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y usuarios. En contraste, dijo que el sistema formal de votación de Cardano ofrece a su comunidad una vía más clara para aprobar actualizaciones.

Sus declaraciones se plantearon como un argumento de gobernanza, no como evidencia de un ataque cuántico inminente. Los desarrolladores de Bitcoin ya están debatiendo planes de migración poscuántica, incluidos BIP 361 y nuevos diseños de firmas, mientras que la gobernanza onchain de Cardano permite a los titulares de ADA votar sobre actualizaciones. Sin embargo, el propio proceso de gobernanza de Cardano también ha generado disputas de coordinación.

CARDANO FOUNDER WARNS BITCOIN COULD LOSE ITS #1 SPOT. Charles Hoskinson says Bitcoin could eventually lose its dominance if its governance fails to respond properly to the threat of quantum computing. The concern? A sufficiently powerful quantum computer could potentially… pic.twitter.com/H7zcu0HqZk — That Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) July 25, 2026

CARDANO FOUNDER WARNS BITCOIN COULD LOSE ITS #1 SPOT. Charles Hoskinson says Bitcoin could eventually lose its dominance if its governance fails to respond properly to the threat of quantum computing. The concern? A sufficiently powerful quantum computer could potentially… pic.twitter.com/H7zcu0HqZk

Hoskinson presenta la seguridad cuántica como una prueba de gobernanza

Bitcoin depende de la criptografía de curva elíptica para demostrar la propiedad de los fondos. Una computadora cuántica suficientemente potente podría, en teoría, derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas y autorizar transacciones sin la aprobación del propietario. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. ha descrito esto como un riesgo futuro y ya ha estandarizado algoritmos destinados a resistir ataques cuánticos, incluidos estándares de firma digital poscuántica para sistemas futuros.

El tema es relevante para las blockchains públicas porque las migraciones criptográficas no son solo actualizaciones de software. Afectan billeteras, exchanges, sistemas de custodia, dispositivos de hardware y usuarios que podrían necesitar mover fondos o adoptar nuevos tipos de direcciones. Para Bitcoin, esa coordinación tendría que ocurrir sin un organismo formal de gobernanza que pueda obligar a los participantes a aceptar un cambio.

Hoskinson dijo que la computación cuántica pondría a prueba si Bitcoin puede adaptarse sin debilitar las cualidades que respaldan su valor. Dijo que BTC podría no seguir siendo la criptomoneda líder si su gobernanza no logra avanzar en el tema. No identificó otra red que reemplazaría a Bitcoin, ni dio una fecha para cuándo podría materializarse esa amenaza.

Los desarrolladores de Bitcoin estudian opciones de migración

Bitcoin no tiene un organismo formal de votación onchain. Los desarrolladores pueden proponer cambios de código, pero los usuarios y operadores de nodos deciden si los ejecutan. Mineros, exchanges y proveedores de billeteras también influyen en si una actualización obtiene suficiente apoyo en toda la red.

Ese proceso más lento ayuda a evitar cambios frecuentes en las reglas, pero también puede dificultar la coordinación urgente. El trabajo sobre resistencia cuántica ya está en marcha. Bitcoin Optech ha seguido BIP 361, que describe una transición por fases para abandonar las firmas ECDSA y Schnorr actuales después de que los desarrolladores seleccionen un sistema poscuántico. Otras propuestas incluyen nuevos formatos de dirección, firmas híbridas y rutas de recuperación. Estas ideas siguen en revisión.

Cualquier migración también requeriría que billeteras, exchanges, custodios y titulares de monedas inactivas desde hace mucho tiempo muevan fondos sin dividir la red ni crear reglas de propiedad contradictorias durante un período de transición limitado.

Algunos investigadores estiman que millones de BTC están en direcciones cuyas claves públicas son visibles. Esas monedas podrían enfrentar una mayor exposición si aparece una computadora cuántica capaz. Los tipos modernos de direcciones de Bitcoin generalmente no revelan una clave pública hasta que se gastan los fondos, pero las salidas antiguas, las direcciones reutilizadas y las salidas gastadas previamente pueden dejar claves públicas onchain. El calendario sigue siendo incierto, y los investigadores continúan debatiendo qué monedas deberían moverse, congelarse o permanecer gastables.

Cardano apunta a una gobernanza onchain formal

Cardano completó su transición a una gobernanza comunitaria plena mediante el hard fork Plomin en enero de 2025. Los titulares de ADA pueden votar directamente o delegar poder de voto a representantes conocidos como DReps. Los operadores de stake pools y un comité constitucional también participan en decisiones seleccionadas. El sistema puede aprobar hard forks y retiros de tesorería onchain.

Hoskinson dijo que Cardano podría usar esa estructura para votar sobre una migración que la aleje de una infraestructura vulnerable a la computación cuántica. Sin embargo, Cardano no ha completado una migración de ese tipo. Su sistema de gobernanza aún tendría que evaluar diseños técnicos, aprobar financiamiento y coordinar a usuarios, desarrolladores y proveedores de servicios en torno a cualquier cambio.

El proceso también ha creado disputas. Delegados de Cardano rechazaron o cuestionaron varias propuestas vinculadas a Hoskinson e Input Output durante 2026. Una solicitud incluía investigación sobre escalabilidad con Leios y criptografía resistente a la computación cuántica. Por lo tanto, la votación formal no garantiza la aprobación de un plan respaldado por el fundador.

Cardano prepara trabajos de escalabilidad junto con investigación de seguridad

Hoskinson también dijo que Cardano se está preparando para su mayor actualización y afirmó que la red sería “60 veces más rápida”. Las actualizaciones de desarrollo muestran que los equipos están probando Ouroboros Leios, un diseño destinado a aumentar el rendimiento al separar los roles de los bloques y permitir que más trabajo se procese en paralelo. Los desarrolladores continúan integrando el prototipo con el software de nodo de Cardano.

La cifra de 60 veces sigue siendo una estimación de Hoskinson, no un resultado medido en la red en vivo. Leios aún requiere pruebas, revisión técnica y aprobación de gobernanza. El reciente hard fork van Rossem de Cardano muestra que los DReps, los operadores de stake pools y el comité constitucional pueden coordinar una actualización.

Hoskinson describió a Cardano como un “sucesor espiritual” de Bitcoin porque mantiene un modelo monetario de suministro fijo mientras añade contratos inteligentes y gobernanza formal. Los partidarios de Bitcoin podrían rechazar esa comparación, ya que el proceso limitado de cambios de Bitcoin forma parte de su modelo de seguridad. Bitcoin depende de un amplio consenso offchain, mientras que Cardano registra muchas decisiones directamente onchain.

La cuestión cuántica sigue sin resolverse para ambas redes. Los desarrolladores de Bitcoin están diseñando opciones de migración, mientras que Cardano financia investigación y desarrolla herramientas de gobernanza. Ninguna de las dos redes ha desplegado un sistema completo de transacciones poscuánticas. La prueba práctica llegará cuando los desarrolladores acuerden una criptografía segura y las comunidades deban decidir cómo mover usuarios y fondos.