La principal fiscal federal en Washington, D.C., designada bajo el presidente Donald Trump, desestimó abruptamente los cargos de vandalismo contra el ex canoísta olímpico de eslalóm David Hearn, y el analista legal Elie Honig afirma que el colapso del caso podría exponer al gobierno federal a responsabilidades legales.

La fiscal de EE.UU. Jeanine Pirro, exjueza de distrito del condado de Westchester y presentadora de Fox News instalada para dirigir la oficina de D.C., procedió a poner fin al enjuiciamiento de Hearn por los daños al Reflecting Pool del Lincoln Memorial, un sitio del Servicio de Parques Nacionales mantenido por el Departamento del Interior, después de que su oficina concluyera que los daños fueron producto de trabajos de renovación defectuosos y no de vandalismo. El presidente Trump expresó supuestamente una profunda insatisfacción con Pirro por la reversión.

En su aparición en "CNN News Central", Honig —exfiscal federal y actual analista legal sénior de CNN— dijo que el equipo legal de Hearn probablemente buscará que el caso se desestime con perjuicio, lo cual impediría a los fiscales revivir los cargos.

"Lo primero que alguien en la posición de David Hearn va a hacer es buscar que esto se desestime formalmente, y van a pedir que se desestime con perjuicio, lo que significa que hiciste algo mal, fiscalía, y no puedes revivir el caso", dijo Honig.

Los fiscales federales habían acusado a empleados del Departamento del Interior de engañarlos sobre la causa de los daños. Honig dijo que, independientemente de si la desestimación se concede con o sin perjuicio, Hearn tendría fundamentos para demandar al gobierno federal.

"Ya sea que se desestime con o sin perjuicio, el acusado, el ex acusado, puede presentar absolutamente una reclamación bajo lo que se conoce como la Ley de Reclamaciones por Agravios Federales", dijo. "Hemos enfocado tanto en este fondo de [$1.8 mil millones], pero la realidad es que, incluso sin ese fondo, las personas que han sido agraviadas por el gobierno federal pueden presentar reclamaciones legales y recibir una compensación".

La Ley de Reclamaciones por Agravios Federales permite a los individuos demandar al gobierno federal por daños causados por actos negligentes o ilícitos de empleados federales, un mecanismo que generalmente prohíbe los juicios con jurado y limita ciertos daños, pero que sigue siendo una vía principal para exigir responsabilidad financiera a las agencias.

Honig enfatizó el costo personal para Hearn, quien fue indiciado públicamente antes de que el caso se desmoronara.

"Aquí tienen a un tipo que fue indiciado, que fue arrastrado por los reflectores por los fiscales, y ahora dicen: nunca tuvimos las pruebas", añadió Honig. "Él tiene una reclamación muy sólida, si y cuando presente esa reclamación".

Honig sugirió que otras personas objeto de acciones por parte de la administración Trump podrían presentar reclamaciones legales similares contra el Departamento de Justicia. Las declaraciones se producen en medio de un mayor escrutinio sobre las decisiones procesales del Departamento de Justicia bajo la actual administración, incluidos casos de alto perfil que han generado acusaciones de motivación política.

"Desde casi el principio de esta administración, me ha resultado notable que tanto enfoque haya estado en el fondo, como debería ser, y en los archivos de Epstein, como debería ser, pero casi nada en esta instrumentalización", dijo Honig. "Este tipo no es el primero. Hay una lista larga y creciente de personas que han sido procesadas en gran medida por motivos políticos, y en esos casos todos han colapsado. Todo eso recae sobre [el fiscal general interino Todd] Blanche, pero nada parece haberle afectado".

Fuente: CNN vía YouTube