Un tribunal penal de París condenó a un ex empleado de la Fundación Holograph a cinco años de prisión por la acuñación ilegal y el robo de 1.000 millones de tokens HLG, un botín valorado en aproximadamente 14 millones de dólares en su momento.

El acusado, identificado como Vitaliy K., deberá cumplir dos años de esa condena, con el resto en suspenso. También fue multado con 600.000 euros.

Lo que determinó el tribunal

El fallo se dictó el 6 de noviembre de 2026 en el tribunal judiciaire de París. Vitaliy K. fue declarado culpable de múltiples cargos, incluidos el acceso no autorizado a un sistema automatizado de procesamiento de datos, el fraude organizado, el lavado de dinero y la participación en una asociación criminal.

La conducta en el centro del caso se desarrolló entre mayo y agosto de 2024. Durante ese período, las reglas de acuñación de los tokens HLG fueron modificadas ilegalmente, lo que permitió la creación y el robo de 1.000 millones de tokens HLG. En ese momento, esos tokens valían unos 12,5 millones de euros, o cerca de 14 millones de dólares.

Vitaliy K. no actuó solo. Dos cómplices también fueron condenados, aunque ambos recibieron penas menores que el acusado principal. Uno fue multado con 80.000 euros y sentenciado a dos años de prisión, con 14 meses en suspenso. El otro recibió una multa de 40.000 euros y una pena de dos años completamente suspendida.

Sin pago para la fundación

La Fundación Holograph había solicitado una compensación por las pérdidas vinculadas a la caída del precio de HLG, pero el tribunal rechazó la demanda. El razonamiento se basó en la causalidad: HLG ya había sufrido una caída significativa de precio antes de los actos fraudulentos, y los jueces no encontraron un vínculo directo entre el crimen y las pérdidas reclamadas por la fundación.

El historial de precios ayuda a explicar por qué ese argumento era difícil de ganar. HLG cotizaba alrededor de 0,03 dólares en mayo de 2024. Para finales de diciembre de 2024, había caído a 0,001 dólares, una disminución de aproximadamente el 97 por ciento.

Antecedentes: Holograph y el exploit de 2024

La Fundación Holograph está constituida en las Islas Caimán y desarrolló herramientas cross-chain para tokens y NFT, permitiendo que los activos digitales se muevan entre diferentes blockchains. El control sobre los permisos de acuñación figura entre los privilegios más sensibles de cualquier sistema de tokens, ya que alterar esas reglas hace posible expandir la oferta a voluntad.

En julio de 2024, Holograph y Halborn publicaron un análisis del exploit que involucró 1.000 millones de tokens HLG en la blockchain Mantle. El análisis atribuyó ese incidente a un ex contratista descontento.

Le siguieron arrestos en Italia. Un sospechoso fue detenido allí en septiembre de 2024, preparando el terreno para el proceso judicial que concluyó en París más de dos años después.

La propia fundación no atraviesa un buen momento. Ha suspendido sus operaciones comerciales y se prepara para su liquidación.

Lo que esto significa

Para quienes aún mantienen HLG, el panorama es sombrío. Una fundación en camino a la liquidación no es el tipo de administrador que típicamente recupera el valor de un token, y el rechazo del tribunal a otorgar una compensación elimina una posible fuente de fondos que la fundación podría haber recuperado. Con el caso penal ya resuelto, el proceso de liquidación es el principal desarrollo pendiente por seguir.

El caso demuestra que la amenaza puede provenir de personas que ya tienen las llaves. Una auditoría de contratos inteligentes puede verificar si el código funciona como está escrito, pero es mucho menos útil cuando alguien con acceso legítimo reescribe las reglas en silencio.

La condena bajo la ley penal francesa convencional—que abarca fraude, lavado de dinero y acceso no autorizado a sistemas—demuestra que las herramientas legales tradicionales pueden alcanzar a insiders del mundo cripto sin necesidad de un estatuto específico para criptoactivos.

El fallo sobre la causalidad también vale la pena observar en casos futuros. Los tribunales pueden ser reacios a otorgar daños por caídas de precio cuando un token ya estaba cayendo antes de que ocurriera un crimen, y los proyectos que esperan recuperar pérdidas mediante demandas civiles podrían necesitar evidencia más clara que vincule daños de mercado específicos con conductas indebidas específicas.

La historia de Holograph termina ahora con una condena, una liquidación y un token que perdió la mayor parte de su valor.

Divulgación: Este artículo fue editado por John Chen. Para más información sobre cómo creamos y revisamos el contenido, consulte nuestra Política Editorial.