Un grupo de legisladores republicanos en abierta discrepancia con el presidente Donald Trump tiene una oportunidad real de organizar una resistencia significativa contra su agenda, pero según un nuevo análisis de MS NOW, hasta ahora han desperdiciado sus oportunidades de "hacer más que solo escupirle en el ojo a Trump."

La campaña de Trump para expulsar del Congreso a los republicanos que considera insuficientemente leales ha producido una consecuencia no intencionada: lo que muchos observadores ahora llaman el "YOLO caucus." Estos legisladores del GOP, que dejan el cargo al final de su mandato actual tras conflictos con el presidente, han utilizado el tiempo que les queda para obstruir sus prioridades legislativas, causando retrasos notables dada la ajustadísima mayoría republicana en el Congreso. En un Senado controlado por un margen tan estrecho, apenas dos o tres deserciones republicanas bastan para bloquear legislación o estancar nominaciones, dado que prácticamente todos los obstáculos de procedimiento requieren un umbral de 60 votos. Esa aritmética otorga a los senadores salientes que ya no se enfrentan a los votantes de las primarias una influencia desproporcionada mediante herramientas como las retenciones de confirmación y las objeciones en el pleno —si deciden utilizarlas.

En un artículo publicado en MS NOW el lunes, la estratega republicana Susan Del Percio examinó el fenómeno en detalle.

"Estos republicanos del YOLO están completando los últimos meses de sus mandatos de seis años, con el sen. Thom Tillis optando por el retiro en lugar de otra brutal batalla en las primarias y los sens. Bill Cassidy de Luisiana y John Cornyn de Texas perdiendo sus primarias ante candidatos desafiantes respaldados por Trump. Ha sido un verano difícil para los legisladores que se atrevieron a cuestionar los caprichos del presidente," escribió Del Percio. "La 'gira de venganza' del presidente Donald Trump tuvo una consecuencia secundaria: senadores republicanos con agravios y mucho menos que perder. Pero la mezquindad es una cosa —la influencia es otra muy distinta. Y debido a la increíblemente ajustada mayoría del GOP en el Senado, estos tres tienen ahora una gran oportunidad de hacer más que solo escupirle en el ojo a Trump —si deciden aprovecharla."

Sin embargo, varios de estos senadores han dejado escapar oportunidades críticas. Del Percio señaló específicamente la decisión de Cassidy de respaldar a la candidata de Trump para la dirección de los CDC, la Dra. Erica Schwartz.

"Cassidy afirma que respaldó su nominación en parte después de que ella le asegurara que los CDC revisarían el lenguaje en su sitio web relacionado con el autismo y las vacunas," señaló. "Pero ¿por qué no luchó por más? Como mínimo, podría haber obtenido un compromiso de mayor financiamiento para la educación sobre vacunas, dado que los casos de sarampión en EE.UU. han alcanzado su nivel más alto en 35 años."

Del Percio también abordó la controversia en torno al candidato de Trump para fiscal general, Todd Blanche. El domingo por la noche, surgieron informes de que Blanche había cedido a las exigencias de Tillis y Cornyn de emitir una orden formal por escrito que revocara el fondo de "antiarmatización" de $1.8 mil millones de Trump y su inmunidad de futuras auditorías fiscales —dos disposiciones altamente controvertidas en el acuerdo de su demanda contra el IRS. La medida parece allanar el camino para la confirmación de Blanche, frustrando las esperanzas de que los senadores ayudaran a "hundir definitivamente" su nominación.

Mirando hacia el futuro, Del Percio sostuvo que el YOLO caucus aún tiene amplias oportunidades de aprovechar al máximo lo que queda de su mandato.

"Estos hombres podrían unirse en torno a una prioridad legislativa como el aumento de fondos para FEMA, por ejemplo, algo que tanto Carolina del Norte como Texas necesitan desesperadamente en este momento —o podrían hacerlo solos e impulsar cualquiera de sus muchas necesidades estatales respectivas," escribió. "La cuestión es hacer que estos próximos días cuenten. ¿Por qué no mostrar a sus electores lo que el gobierno realmente puede hacer, si saben cómo se juega el juego?"

Concluyó: "El gobierno no está diseñado para usarse como una herramienta de venganza; está diseñado para servir a los mejores intereses de la gente. Esta podría ser la última vez que Tillis y Cornyn puedan hacer eso —incluso si significa aguantar la respiración y ayudar a los republicanos a instalar al ex abogado personal de Trump en la oficina del fiscal general. Esta forma de hacer política no es atractiva. Pero si solo vas a vivir una vez, al menos deberías intentar que valga la pena."