El senador demócrata Ruben Gallego afirmó que trabajará con los republicanos en una contrapropuesta a las disposiciones éticas aprobadas por la Casa Blanca en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act), después de que los republicanos del Senado publicaran esta semana un texto de borrador que, según los demócratas, no era lo suficientemente exhaustivo.

El CLARITY Act es una pieza central del esfuerzo del Congreso por establecer un marco federal de estructura de mercado para los activos digitales, que aclare la división de autoridad regulatoria entre la Comisión de Valores y Bolsas (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). El proyecto de ley avanzó en la Cámara de Representantes con apoyo bipartidista a principios de este año, pero las negociaciones se han estancado por el alcance de las normas sobre conflictos de interés.

Los republicanos del Senado publicaron el texto propuesto para el CLARITY Act el miércoles. El borrador incluye un lenguaje ético que prohibiría a todos los funcionarios federales de EE. UU. —incluido el presidente Donald Trump— emitir o patrocinar cualquier activo digital.

El debate ético ha cobrado urgencia en medio del escrutinio sobre los proyectos cripto vinculados a Trump y su familia, incluida la plataforma World Liberty Financial y el memecoin de la marca Trump lanzado antes de su toma de posesión. Los demócratas han sostenido que el borrador republicano contiene lagunas que no restringirían adecuadamente esas actividades.

Los demócratas se han opuesto a la propuesta, argumentando que las disposiciones éticas son insuficientes. Gallego declaró a Politico el jueves que el borrador “no era un esfuerzo serio”.

“Cualquier porquería que nos hayan enviado de vuelta, eso no fue un esfuerzo serio”, dijo Gallego.

“No puedo imaginar que eso sea un esfuerzo serio — después de todo el trabajo que hemos hecho con nuestros colegas republicanos, que tomen meses y meses de trabajo y de alguna manera lo interpreten y luego den la vuelta y piensen que lo que ofrecieron se acercaba ni remotamente”.

Los republicanos del Senado han rechazado la afirmación de que las disposiciones éticas sean débiles. El senador Bernie Moreno describió el borrador como que contiene “el lenguaje ético más poderoso en la historia de EE. UU.” en una publicación de X.

Gallego dijo que trabajaría con el senador Thom Tillis y otros republicanos para elaborar una contrapropuesta.

“Seguimos en esta lucha”, dijo Gallego a Politico. “Vamos a enviar de vuelta el lenguaje”.