Un lector anónimo compartió una serie de observaciones con Marginal Revolution sobre la naturaleza evolutiva de la guerra, esbozando varias tendencias interrelacionadas que, según se prevé, transformarán la manera en que las naciones y los bloques participan en conflictos armados. El blog de economía, escrito por los profesores de la George Mason University Tyler Cowen y Alex Tabarrok, publica periódicamente perspectivas enviadas por lectores sobre cuestiones estratégicas y de política, y esta contribución se enmarca en un resurgimiento más amplio del debate entre analistas de defensa sobre cómo las tecnologías emergentes —particularmente los sistemas autónomos, la puntería basada en inteligencia artificial y la guerra electrónica— están reconfigurando supuestos de larga data sobre la disuasión y la estructura de fuerzas.

Los sistemas de armas se enfrentarán cada vez más entre sí

A medida que los sistemas de armas se vuelvan más capaces y eficaces, cada vez más serán dirigidos contra los sistemas de armas del adversario en lugar de contra seres humanos. Esta dinámica podría reducir las bajas en comparación con los niveles históricos. Sin embargo, un umbral más bajo de pérdida de vidas humanas podría, paradójicamente, facilitar que los actores entren en conflictos y, al mismo tiempo, dificultar su salida: unos costos más reducidos disminuyen la presión política para poner fin a las guerras. Conflictos recientes ya han ilustrado elementos de esta dinámica, con enfrentamientos entre drones y sistemas antidron convirtiéndose en un rasgo visible de los campos de batalla modernos, lo que plantea cuestiones no resueltas para el derecho internacional humanitario y la gestión de la escalada.

De la guerra industrial a la guerra tecnoindustrial

El lector sostiene que la guerra se desplazará aún más de la competencia industrial tradicional hacia lo que denomina guerra "tecnoindustrial". La aparente paridad actual entre actores de baja tecnología y actores avanzados, argumenta el lector, refleja el despliegue casi nulo de sistemas verdaderamente avanzados en conflictos activos. A medida que estos sistemas avanzados se desplieguen, sus ventajas militares se harán claramente evidentes en el campo de batalla. Este planteamiento hace eco de temas presentes en documentos recientes de estrategia de defensa de múltiples gobiernos que enfatizan la integración de inteligencia artificial, plataformas autónomas e infraestructura digital resiliente en las fuerzas militares, y refleja políticas industriales centradas en las cadenas de suministro —particularmente en torno a los semiconductores y los minerales críticos— que varias naciones han acelerado en los últimos años.

El surgimiento de ecosistemas avanzados y bloques

La necesidad de sostener ecosistemas militares avanzados favorecerá a los bloques capaces de combinar tres elementos clave: capital humano, capacidad tecnoindustrial y acceso a insumos materiales. Es probable que dicha integración impulse la formación de bloques geopolíticos cuya composición esté dictada por la necesidad más que por la ideología, lo que podría dar lugar a una mayor fluidez en las alianzas y asociaciones. Esta tendencia ya es visible en acuerdos como el pacto de seguridad AUKUS, los acuerdos de intercambio tecnológico entre naciones aliadas y la creciente competencia por el acceso a tierras raras y capacidad de fabricación avanzada.

Logística en disputa y el valor de los insumos

Las cadenas logísticas podrían ser objeto de disputa a niveles elevados, lo que alteraría los incentivos estratégicos vinculados al tamaño geográfico e incrementaría el valor asignado a los insumos materias primas y al acceso a recursos. El control de las líneas de suministro y los flujos de recursos podría convertirse en un eje central de la competencia. La vulnerabilidad de las cadenas de suministro extendidas ha sido puesta de relieve por conflictos recientes en los que sanciones, bloqueos y ataques a infraestructuras han demostrado cómo las interrupciones en los flujos de energía, alimentos y componentes pueden servir como herramientas de coerción sin llegar a la confrontación militar directa.

Conflicto persistente de múltiples intensidades

La observación final del lector sugiere que los bloques podrían participar en una guerra casi constante en un espectro de niveles de intensidad —que abarca desde enfrentamientos indirectos de baja intensidad hasta confrontaciones directas de alta intensidad— en lugar de guerras discretas y delimitadas en el tiempo. Esta visión de una competencia persistente y de amplio espectro se asemeja a conceptos que ya circulan en los círculos de defensa, incluida la noción del ejército de los Estados Unidos de "compromiso persistente" en el ciberespacio y las operaciones en la zona gris, donde los actores estatales llevan a cabo actividades continuas por debajo del umbral de ataque armado que difuminan la distinción entre paz y guerra.

Estas reflexiones fueron enviadas por un lector anónimo y publicadas en Marginal Revolution.