El exsecretario de la Fuerza Aérea de Estados Unidos Frank Kendall instó a los altos mandos del Pentágono a cuestionar lo que describe como acciones militares ilegales y a rechazar una interpretación demasiado limitada de sus responsabilidades bajo el presidente Donald Trump. Kendall se desempeñó como secretario de la Fuerza Aérea durante la administración del expresidente Joe Biden.

The New York Times publicó un artículo de opinión de Kendall el 1 de septiembre. Amplió sus preocupaciones durante una entrevista con Christiane Amanpour, de CNN, en la que explicó por qué había escrito públicamente “contra lo que está ocurriendo en el Pentágono”.

Cuando le preguntaron qué le preocupaba más, Kendall respondió: “Me preocupa mucho cómo se va a utilizar a nuestras fuerzas armadas. Ya se han utilizado de maneras que casi todas las autoridades legales consideran ilegales. El ejemplo más grave son las ejecuciones extrajudiciales de presuntos narcotraficantes en el Pacífico y el Caribe. La campaña lleva alrededor de un año”.

Kendall también criticó duramente la gestión de Trump de la guerra con Irán. Dijo que Trump “inició” una “guerra con Irán” que “nunca fue autorizada por el Congreso”.

“Y, por eso, ninguno de nuestros líderes militares que yo sepa se ha puesto de pie para decir que no, que esto es inaceptable”, dijo Kendall a Amanpour. “Pero se acercan las elecciones. Me preocupa mucho cómo podrían utilizarse nuestras fuerzas armadas en el contexto de las elecciones, ya sea antes de ellas, durante ellas o después, si hay disturbios”.

Kendall dijo que sus escritos recientes tenían como objetivo recordar a los altos mandos militares que sus responsabilidades van más allá de presentar las acciones de la administración como normales o de definir de manera limitada su función como asesores y apoyos del presidente.

“Parte del artículo que escribí recientemente tenía como objetivo hacerles saber a nuestros altos mandos militares que las cosas que parecen estar haciendo como mecanismos de defensa, fingiendo que todo va bien —y luego delimitando su papel de asesorar y apoyar al presidente de una manera muy estrecha, o definiéndolo de forma puramente limitada—, realmente no son apropiadas. Es una salida fácil. Tienen responsabilidades más amplias”, afirmó.

En su artículo de opinión publicado el 1 de septiembre en The New York Times, Kendall escribió: “La negación es uno de los dos enfoques que parecen haber adoptado los altos mandos militares de la nación para afrontar la presidencia de Donald Trump. Cuando no ignoran lo anormal que se han vuelto las cosas, recurren al otro enfoque: afirmar que no tienen responsabilidad por las acciones que se ha ordenado realizar a las fuerzas armadas porque esas órdenes fueron decisiones de ‘política’ fuera del alcance de sus funciones. Es una salida fácil y está poniendo en riesgo nuestra democracia”.

Fuentes primarias: artículo de opinión de The New York Times, Christiane Amanpour de CNN en X y la misma publicación en Twitter.