El esfuerzo de un columnista de Fox News por defender al presidente Donald Trump tomó un giro inesperado cuando su argumento se alineó de manera involuntaria con el lenguaje del movimiento Black Lives Matter, incluso mientras se intensificaban las protestas por el uso de fuerza policial en Madison, Wisconsin.

Mike Davis, fundador del Article 3 Project, una organización que se describe a sí misma como combatiente de la «guerra jurídica» en nombre de Trump, escribió en una columna de opinión de Fox News que los lectores deberían indignarse por la brutalidad policial. Davis, ex asesor jurídico principal de nominaciones bajo el senador Chuck Grassley en el Comité Judicial del Senado, ha sido uno de los aliados externos más vocales que enmarcan los casos federales contra Trump como procesamientos motivados políticamente.

«Si un oficial de policía golpea ilegalmente a un sospechoso sin causa y viola sus derechos civiles, ese oficial debe enfrentar responsabilidad legal», dijo Davis a sus lectores conservadores.

El llamado de Davis a la responsabilidad policial se produjo mientras los manifestantes salían a las calles de Madison, Wisconsin, tras la muerte de Corey Ruiz. Según la cobertura de NBC News, Ruiz, de 38 años, fue derribado, golpeado con pistola eléctrica, pateado y recibió tres disparos fatales el miércoles. La policía afirmó que Ruiz había sacado un cuchillo, pero los manifestantes sostienen que el nivel de fuerza utilizado fue excesivo.

Aproximadamente 200 manifestantes marcharon por Madison la noche del jueves, coreando «Black Lives Matter» y «Estos policías asesinos deben irse». La madre de Ruiz, entre lágrimas, dijo a los periodistas: «Se llevaron a mi hijo».

La razón por la que Davis invocó el tema de la brutalidad policial en su columna fue para establecer un paralelismo con Jack Smith, el fiscal especial que presentó cargos penales contra Trump relacionados con el presunto mal manejo de documentos clasificados y los esfuerzos para revertir las elecciones presidenciales de 2020. Ambos casos federales se llevaron a cabo durante 2024 y se convirtieron en puntos de conflicto en la campaña presidencial, y Trump y sus aliados los caracterizaron repetidamente como coordinados políticamente en lugar de jurídicamente fundamentados.

«Hacerlo responsable no es una amenaza para las fuerzas del orden; es consistente con el estado de derecho», escribió Davis, refiriéndose a su hipotético oficial violento. «Lo mismo se aplica a fiscales desleales como Smith».

Davis sostuvo además: «Él intentó y no logró alterar el resultado de las elecciones presidenciales de 2024 al procesar al presidente Trump en dos jurisdicciones con dos acusaciones absurdas».

«Es inconcebible cómo hacerle legalmente responsable por esa conducta amenazaría al Departamento de Justicia», añadió Davis.

El enfoque de la columna —que argumenta que la responsabilidad de los actores desleales fortalece en lugar de socavar la legitimidad institucional— refleja el lenguaje que durante mucho tiempo han utilizado los defensores de la reforma de la justicia penal, una comparación que Davis no parecía tener la intención de hacer. La superposición retórica subraya cuán agresivamente ha migrado el marco de la «responsabilidad» a lo largo del espectro político: frases que antes se asociaban principalmente con los movimientos de reforma policial ahora aparecen de forma rutinaria en argumentos partidistas sobre fiscales, investigadores y el propio Departamento de Justicia.