El futuro del comercio quizás no implique que una persona haga clic en “comprar”. Al menos, no en el sentido tradicional.

Fireblocks, la plataforma de infraestructura de activos digitales que ha protegido más de 14 billones de dólares en transacciones, se ha unido a la Agentic Payments Alliance (APA) como miembro fundador. La coalición, anunciada el 18 de agosto por Rain, proveedor de infraestructura de stablecoins para empresas, reúne a más de 25 organizaciones para construir las bases de un mundo donde agentes de IA autónomos ejecutan pagos en nombre de los seres humanos.

El grupo de miembros fundadores incluye a Visa, Mastercard, Fiserv, Circle y Solana, junto con Fireblocks y otras empresas de pagos y blockchain. Para la industria de pagos en general, esa combinación es relevante: reúne a redes de tarjetas, emisores de stablecoins, infraestructura de blockchain y procesadores de pagos en la misma conversación sobre cómo deberían autorizarse y liquidarse las compras impulsadas por máquinas.

Qué significa el comercio agéntico

El “comercio agéntico” se refiere a un modelo en el que los agentes de IA hacen más que recomendar productos o completar formularios. En este marco, los agentes inician, autorizan y completan transacciones financieras de forma autónoma.

McKinsey proyecta que este mercado podría alcanzar entre 3 y 5 billones de dólares a nivel global para 2030. La APA afirma que su trabajo se centrará en varias áreas clave, incluidos los protocolos de autorización de agentes, los marcos de prevención de fraudes y la defensa regulatoria. Esas prioridades reflejan el obstáculo práctico que viene: si los sistemas de IA van a realizar transacciones, la industria necesita reglas comunes sobre identidad, permisos y manejo de disputas, no solo software más rápido.

La estrategia de pagos agénticos de Fireblocks

Fireblocks lanzó su Agentic Payments Suite el 20 de mayo. El producto está diseñado para que los proveedores de servicios de pago y las empresas fintech faciliten transacciones con stablecoins iniciadas por agentes a través de múltiples blockchains.

Por la misma fecha, Fireblocks también se unió a la Fundación x402, contribuyendo a protocolos de seguridad centrados en la integridad de las transacciones y la gobernanza. En conjunto, estos movimientos muestran que la empresa busca posicionarse donde convergen la infraestructura, los estándares y la seguridad, en lugar de tratar los pagos agénticos como una función aislada.

Por qué los stablecoins son centrales en el modelo

Los stablecoins están en el centro de casi todos los marcos de pagos agénticos propuestos. Las redes de tarjetas tradicionales procesan las transacciones a través de múltiples intermediarios, lo que añade latencia y costos. Los stablecoins en blockchains programables pueden liquidarse en segundos y admitir lógica integrada, lo que los convierte en una opción natural para las transacciones de máquina a máquina.

El papel de Circle como miembro fundador de la APA refuerza esa dirección. Como emisor de USDC, la empresa tiene un interés directo en que los stablecoins se conviertan en la moneda predeterminada de los agentes autónomos. La participación de Solana también señala qué ecosistemas de blockchain se están posicionando para manejar el volumen de transacciones agénticas.

Riesgos y cuestiones regulatorias

Los miembros fundadores de la APA tendrán acceso anticipado al Agentic Startup Program de Rain.

La prevención de fraudes en un mundo de agentes autónomos es diferente a los sistemas actuales. La detección de fraudes actual suele basarse en señales de comportamiento como la velocidad de escritura, los datos de ubicación y el historial de compras. Un agente de IA no escribe, no tiene una ubicación en el sentido habitual y puede mostrar patrones de compra que no se parecen a los de un usuario humano.

Las cuestiones regulatorias también son significativas. La mayoría de las reglas financieras asumen que un ser humano toma la decisión. Si un agente de IA inicia una transferencia bancaria de 10.000 dólares, surgen preguntas sobre las obligaciones de reporte y sobre quién asume la responsabilidad si el agente se ve comprometido. El énfasis de la alianza en la defensa regulatoria sugiere que sus miembros reconocen que la infraestructura técnica por sí sola no resolverá esos problemas.