En una publicación de Marginal Revolution del 26 de julio de 2026, el blog de economía fundado por los profesores de la Universidad George Mason Tyler Cowen y Alex Tabarrok destacó un artículo de opinión del Washington Post de Fareed Zakaria, el columnista de asuntos exteriores y presentador de CNN, describiéndolo como "uno de los mejores artículos de opinión que leerá este año". La publicación indicó que el ensayo "minimiza deliberadamente lo personal (nadie es atacado)" de una manera que podría atraer menos atención, y añadió: "¡Mejor escribir la verdad!"

El fragmento citado por Marginal Revolution pregunta por qué el descontento de los votantes se ha extendido incluso cuando varias economías democráticas han tenido un desempeño relativamente bueno. Zakaria escribió que "parte de ello es económico", citando la vivienda costosa, los ingresos estancados y la creciente desigualdad como fuentes de ira pública. Pero argumentó que la economía solo explica una parte del fenómeno.

Según el fragmento, Estados Unidos ha registrado un crecimiento más fuerte que la mayoría de las otras economías avanzadas. También señala que Francia bajo el presidente Emmanuel Macron ha reducido el desempleo y, de acuerdo con un análisis de Ernst & Young, ha atraído más proyectos de inversión extranjera que cualquier otro país de Europa durante siete años consecutivos. Zakaria además describió a Corea del Sur como un caso de éxito económico y señaló que Japón estaba experimentando un repunte. Aun así, escribió, "los gobiernos democráticos son impopulares en casi todas partes".

La explicación más amplia de Zakaria, citada en la publicación, es que las sociedades están "atravesando una de las grandes revoluciones tecnológicas de la historia" y que dichas transformaciones "siempre producen profunda ansiedad y miedo". El argumento resuena con un tema recurrente en la literatura de ciencia política: que la rápida disrupción tecnológica puede desestabilizar las instituciones democráticas incluso cuando los indicadores económicos agregados mejoran, porque los beneficios y los costos del cambio se distribuyen de manera desigual entre las comunidades y las profesiones.

El fragmento compara el período actual con la transformación tecnológica que ocurrió aproximadamente entre 1880 y 1920. La electricidad, el teléfono, los ferrocarriles, el automóvil y el cine transformaron industrias enteras y formas de vida. Millones de personas abandonaron el campo para ir a las ciudades, el comercio global alteró las economías locales, nuevas fortunas surgieron rápidamente y las profesiones más antiguas desaparecieron.

En esa turbulencia, escribió Zakaria, la frustración y la ira encontraron canales políticos: "La izquierda se volvió hacia el comunismo, la derecha hacia el fascismo". Lo que siguió, según el fragmento, fueron "nuevos movimientos de masas, convulsiones culturales y guerra mundial". El paralelo histórico subraya por qué los académicos y los responsables de políticas han estado monitoreando si la actual ola de automatización y adopción de inteligencia artificial podría producir una fractura política comparable, incluso en ausencia de una recesión económica manifiesta.

Marginal Revolution concluyó instando a los lectores a leer el ensayo completo y enmarcó el tema como una cuestión de respuesta individual ante fuerzas históricas amplias: "Puede ser víctima de estos procesos o mantener la cordura. La elección es suya".