El super PAC cripto Fairshake respaldó a los ganadores en cuatro de cinco primarias congresionales el martes, pero un demócrata del área de Miami resistió más de 2 millones de dólares en anuncios de ataque financiados por el grupo.

Los resultados muestran cómo la red respaldada por el sector cripto está distribuyendo su gasto entre ambos partidos mientras los legisladores se encaminan hacia otra sesión de otoño en la que se espera que la política de activos digitales siga en la agenda.

Dos PAC afiliados, cuatro victorias

Fairshake canaliza su gasto a través de dos comités afiliados: Protect Progress, que respalda a los demócratas, y Defend American Jobs, que apoya a los republicanos. En conjunto, los dos comités gastaron unos 3,6 millones de dólares en primarias en Alaska, Florida y Wyoming.

Defend American Jobs gastó aproximadamente 1,5 millones de dólares en apoyo a tres republicanos, dos de los cuales ganaron. Sydney Gruters triunfó en el distrito 16 de Florida, y la representante Harriet Hageman ganó la elección al Senado por Wyoming. Se espera que el tercer candidato, Nick Begich, del distrito único de Alaska, avance.

Por el lado demócrata, Protect Progress gastó más de 150.000 dólares en apoyo a Lois Frankel, quien ganó la primaria en el distrito 23 de Florida. Es probable que los cuatro ganadores enfrenten desafiantes en las elecciones generales de noviembre, lo que mantiene las carreras vinculadas a Fairshake en juego más allá de la etapa de primarias.

La excepción de Miami

El distrito 24 de Florida fue el único revés. Protect Progress invirtió más de 2 millones de dólares en publicidad negativa allí y aun así perdió. Oliver Gilbert se llevó la primaria demócrata con el 34,4 % de los votos, superando a Shevrin Jones y Kendrick Meek.

El 12 de agosto, Gilbert acusó a los "amigos tecnológicos multimillonarios" de [Donald] Trump de estar detrás de unos "estafadores cripto que intentan comprar una primaria demócrata".

Los anuncios de Protect Progress usaron titulares falsos del Miami Herald que tergiversaban las posiciones de Gilbert. Un portavoz del PAC defendió la campaña, señalando que "los hechos subyacentes en nuestro anuncio son ciertos". Gilbert no hizo mención alguna a las cripto ni a la campaña publicitaria en su discurso de victoria del martes por la noche.

Un fondo de guerra de 193 millones de dólares

La red informó de un fondo de guerra de 193 millones de dólares a enero, proveniente en gran parte de Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz. En el ciclo de 2024 gastó más de 130 millones de dólares para ayudar a elegir aliados y derrotar críticos, y a junio ya había gastado más de 82 millones de dólares en carreras electorales de 2026.

Protect Progress gastó unos 5,5 millones de dólares en junio para ayudar al delegado estatal de Maryland Adrian Boafo a ganar la nominación demócrata en el 5.º distrito de ese estado, parte de un total de unos 11 millones de dólares en gasto externo a su favor, según el informe previo de Cryptopolitan que citaba documentos presentados ante la FEC. Los registros federales muestran que Protect Progress reportó 23,6 millones de dólares en recaudaciones para el período 2025-2026 —casi todos transferidos desde comités afiliados— junto con 22,7 millones de dólares en gastos independientes.

El portavoz de Fairshake, Geoff Vetter, dijo que el grupo "apenas está comenzando a construir el Congreso pro cripto más grande de la historia".

El Congreso está en receso hasta septiembre, cuando el Senado considerará una moción de clausura sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act), un proyecto de ley destinado a establecer reglas integrales para los activos digitales. La Cámara de Representantes aprobó la CLARITY Act en julio de 2025 por una votación bipartidista de 294-134. Los demócratas del Senado han presionado por un lenguaje ético más estricto relacionado con las tenencias cripto de la familia Trump.

Fuentes: CryptoNewsNet | Cryptopolitan