El mayor gasto político de la industria cripto está intensificando la presión sobre uno de sus críticos más férreos. Fairshake, la red de supere PACs financiada por algunas de las empresas más grandes del sector, ha reportado nuevo gasto para derrotar al senador demócrata Sherrod Brown de Ohio, elevando su desembolso total contra el expresidente del Comité de Banca del Senado a aproximadamente 46,66 millones de dólares, lo que convierte al demócrata de Ohio en el objetivo más costoso de la industria en el ciclo electoral de 2026.

Según un archivo ante la Comisión Federal de Elecciones firmado el 15 de octubre, Defend American Jobs, el afiliado de Fairshake que gasta en contiendas favorables a los republicanos, reveló una compra de pauta mediática de 5,2 millones de dólares en contra de Brown, seguida días después de otra compra de aproximadamente 1,95 millones de dólares, además de costos adicionales de producción mediática. El archivo consigna el total de Brown en el año calendario en unos 46,66 millones de dólares, consolidando la contienda de Ohio como el blanco más caro de la campaña cripto de 2026. Como supere PAC, Fairshake puede aceptar contribuciones ilimitadas y gastarlas de manera independiente de las campañas de los candidatos, la estructura que permite a un solo grupo externo dominar el gasto en una contienda.

El mismo archivo mostró gasto paralelo en apoyo del oponente republicano de Brown, Jon Husted, quien heredó el escaño tras ser designado el año pasado.

Las cifras eclipsan lo que Fairshake está desplegando en otras partes, lo que subraya cuán personal se ha vuelto la contienda de Ohio para la industria. El PAC había señalado previamente planes de gastar al menos 30 millones de dólares contra Brown, una cifra que el último archivo muestra que ya superó.

Brown, escéptico cripto de larga data, presidió el Comité de Banca del Senado antes de perder su escaño en 2024, una derrota que Fairshake ayudó a propiciar con aproximadamente 40 millones de dólares. Un regreso al Senado daría a los escépticos cripto una voz poderosa en el Comité de Banca, la misma posición desde la que frenó la legislación de estructura de mercado. Con la Clarity Act ya aprobada en la Cámara pero estancada en el Senado, la contienda de Ohio está entre las carreras que moldearán la composición de la cámara que ponderará ese proyecto de ley.

La renovada ofensiva en el Senado se produjo días después de que Fairshake ampliara su mapa hacia la Cámara. El 5 de octubre, la red de PACs anunció que respaldaría a 32 congresistas en funciones, 19 republicanos y 13 demócratas, presentándose como un grupo enfocado en temas que apoya a "candidatos pro cripto que apoyan la innovación estadounidense en ambos partidos".

Comprometió un inicial de 6 millones de dólares, o 1 millón cada uno, a seis de esos legisladores: los republicanos French Hill, Huizenga y Bryan Steil, y los demócratas Janelle Bynum, Steven Horsford y Derek Tran. Los 32 congresistas respaldados votaron a favor de avanzar la Clarity Act cuando fue aprobada en la Cámara en julio de 2025.

Fairshake, financiada principalmente por Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz, entró a septiembre con unos 120 millones de dólares en caja y se espera que gaste más de 100 millones de dólares en contiendas de la Cámara y el Senado este ciclo. Su impulso va de la mano de Stand With Crypto, el grupo de incidencia respaldado por Coinbase que ha presentado su propia lista de respaldos para las elecciones intermedias.

El gasto refleja la determinación fortalecida de la industria tras el estancamiento de la Clarity Act en el Senado, canalizando su considerable arsenal financiero hacia la reconfiguración del Congreso que decidirá las reglas de las criptomonedas. Con las elecciones intermedias aún a meses de distancia, los próximos archivos ante la FEC mostrarán cuánto más del dinero de la red fluye hacia Ohio frente a las contiendas de la Cámara que ha adoptado.