El super PAC cripto Fairshake respaldó a ganadores en cuatro de cinco primarias congresionales el martes. En el área de Miami, Florida, sin embargo, un demócrata derrotó una campaña que había sido objeto de más de $2 million en anuncios de ataque financiados por Fairshake, lo que subraya cómo el gasto del grupo puede influir en las primarias sin garantizar un resultado.

Fairshake apoya cuatro primarias y pierde en el distrito 24 de Florida

Fairshake canaliza su gasto a través de dos PAC afiliados: Protect Progress, que apoya a los demócratas, y Defend American Jobs, que apoya a los republicanos. En conjunto, los comités gastaron alrededor de $3.6 million en primarias en Alaska, Florida y Wyoming.

Defend American Jobs gastó alrededor de $1.5 million para respaldar a tres republicanos. Dos de esos candidatos ganaron: Sydney Gruters en el distrito 16 de Florida y la representante Harriet Hageman en la contienda por el Senado de Wyoming. El tercero, Nick Begich en el distrito at-large de Alaska, se espera que avance.

Protect Progress gastó más de $150,000 en la demócrata Lois Frankel, quien ganó la primaria en el distrito 23 de Florida. Es probable que los cuatro ganadores enfrenten contendientes en las elecciones generales de noviembre, manteniendo a los candidatos respaldados por Fairshake en el calendario electoral más amplio incluso después de los resultados de las primarias.

El distrito 24 de Florida fue la excepción. Protect Progress gastó más de $2 million en anuncios negativos y aun así perdió. Oliver Gilbert ganó la primaria demócrata con 34.4% de los votos, derrotando a Shevrin Jones y Kendrick Meek.

El 12 de ago., Gilbert acusó a los “amigos multimillonarios tecnológicos de [Donald] Trump” de estar detrás de “estafadores cripto que intentan comprar una primaria demócrata”.

Los anuncios de Protect Progress usaron titulares falsos del Miami Herald que tergiversaban las posiciones de Gilbert. Un portavoz del PAC respondió que “los hechos subyacentes en nuestro anuncio son verdaderos”. Gilbert no mencionó las criptomonedas ni la campaña publicitaria en su discurso de victoria del martes por la noche.

Un fondo de guerra de $193 million apunta a la CLARITY Act

La red informó en enero un fondo de guerra de $193 million, procedente en gran medida de Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz. En el ciclo de 2024, gastó más de $130 million para ayudar a elegir a aliados y derrotar a críticos. Hasta junio, ya había gastado más de $82 million en contiendas de 2026.

Protect Progress gastó alrededor de $5.5 million en junio para ayudar al delegado estatal de Maryland Adrian Boafo a ganar la nominación demócrata en el distrito 5 de ese estado, parte de un total de unos $11 million en gasto externo a su favor, según el informe anterior de Cryptopolitan que citó registros de la FEC.

Los registros federales muestran que Protect Progress informó $23.6 million en ingresos para el período 2025-2026, casi todos transferidos desde comités afiliados, y $22.7 million en gastos independientes.

El portavoz de Fairshake, Geoff Vetter, dijo que el grupo “apenas está comenzando a construir el Congreso más procripto en la historia”.

El Congreso no estará en sesión hasta septiembre, cuando el Senado considere una moción de cierre de debate sobre la Digital Asset Market Clarity Act, un proyecto de ley destinado a establecer reglas integrales para los activos digitales.

En julio de 2025, la Cámara aprobó CLARITY con una votación bipartidista de 294-134. Desde entonces, los demócratas del Senado han impulsado un lenguaje ético más estricto vinculado a las tenencias cripto de la familia Trump, añadiendo otra capa de escrutinio político sobre el proyecto a medida que avanza hacia el Senado.