Richard Painter, quien se desempeñó como abogado jefe de ética de la Casa Blanca bajo el presidente George W. Bush, afirmó que la actividad comercial de la familia Trump es mucho más problemática que los negocios de Hunter Biden, en un momento en que la corrupción encabeza las preocupaciones de los votantes. Sus declaraciones se produjeron tras una investigación de Financial Times sobre el alcance del imperio comercial de Donald Trump Jr. y Eric Trump, incluidas reuniones entre los hijos del presidente y funcionarios extranjeros que coincidieron con la expansión de sus intereses comerciales durante el segundo mandato de su padre.

"Hice un gran escándalo por Hunter Biden. Tuvimos que adoptar una postura firme de que esto estaba mal", declaró Painter al Financial Times. "Donald Trump, él lo está alentando. Y es 1,000 veces peor que [lo que] hizo Hunter Biden".

Los republicanos investigaron el trabajo de Hunter Biden en la empresa energética ucraniana Burisma mientras su padre era vicepresidente. Tanto Joe como Hunter Biden han negado cualquier irregularidad.

El FT documentó al menos 18 instancias desde enero de 2025 en las que los hermanos Trump se reunieron con políticos o funcionarios extranjeros, incluidos jefes de Estado, ministros y altos funcionarios. Ni Eric Trump ni Donald Trump Jr. ocupan un cargo oficial en el gobierno de Estados Unidos, sin embargo, algunos funcionarios extranjeros parecen verlos como figuras con influencia en Washington. Painter afirmó que cualquier rol diplomático sería inapropiado, ya que los hermanos no son emisarios del gobierno y no están sujetos a las reglas de conflicto de intereses que prohíben a los funcionarios federales participar en asuntos en los que tienen un interés financiero.

"No tenemos forma de saber qué se dijo en estas conversaciones", señaló.

La investigación también examinó las vastas sumas de dinero que circulan a través de los negocios de la familia. Según el informe, la fortuna personal de Trump creció más de $2,000 millones el año pasado, de los cuales más de $500 millones provienen de ventas de tokens —ventas de tokens digitales al público que las empresas cripto utilizan para recaudar fondos— en World Liberty Financial, el negocio cripto que sus hijos cofundaron.

Desde el regreso de Trump al cargo, su empresa privada ha anunciado 15 proyectos en el extranjero, y otros cinco se mencionan en las divulgaciones de ética presidencial, los documentos destinados a revelar los intereses financieros de los funcionarios. Los ingresos extranjeros por licencias, desarrollo y gestión aumentaron un 40 por ciento a $63 millones entre 2024 y 2025. Los hermanos tienen intereses en sectores como las criptomonedas, los mercados de predicción —plataformas donde los operadores toman posiciones sobre resultados del mundo real— y los minerales críticos, las materias primas que abastecen las cadenas de suministro de baterías y sistemas de defensa. Esos intereses comerciales requieren aprobación regulatoria federal, y los contratos gubernamentales han llevado a los organismos de supervisión de ética a cuestionar si estas operaciones pueden considerarse separadas de la presidencia.

Painter también señaló los nombres de la firma de capital de riesgo de Trump Jr., 1789 Capital —una referencia a 1789, el año en que entró en vigencia la Constitución de Estados Unidos— y el club de miembros de Washington, Executive Branch.

"Cuando nombras a tu empresa 1789 Capital —por la fundación de la Constitución— o tienes un club social llamado Executive Branch, que crearon para vender membresías ... no es nada sutil", comentó.

Un portavoz de Trump Jr. sostuvo que les dice a los funcionarios extranjeros que actúa como un ciudadano privado, no como representante de la administración Trump. La Trump Organization declaró que su negocio está separado de la Casa Blanca y que cumple con todas las leyes de ética aplicables.

Aunque el informe no establece que se hayan intercambiado favores oficiales por beneficios comerciales, deja abierta la pregunta de cómo los intereses financieros del presidente pueden relacionarse con decisiones que afectan a países donde su familia hace negocios.

Como lo expresó Walker Davis, del organismo de supervisión Citizens for Responsibility and Ethics in Washington: "No deberíamos tener que preguntarnos si esas decisiones son lo mejor para los estadounidenses, o lo mejor para las ganancias de Trump".