Tres reguladores financieros de Europa advirtieron a los gobiernos de la UE que los bancos, fondos y aseguradoras del bloque dependen en gran medida de proveedores e infraestructura extranjeros, una dependencia que podría amplificar el impacto de cualquier choque geopolítico o ciberataque.

Hallazgos del Comité Conjunto de las ESA

El Comité Conjunto de las Autoridades Europeas de Supervisión (ESA), que reúne a la Autoridad Bancaria Europea (EBA), la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Ocupación (EIOPA) y la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), entregó su actualización de riesgos de otoño a la Mesa de Estabilidad Financiera del Comité Económico y Financiero de la UE el 10 de septiembre de 2026. Los detalles se hicieron públicos el 23 de septiembre. La entrega forma parte del ciclo regular de actualizaciones de riesgos de primavera y otoño del comité conjunto.

La evaluación se produce en medio de un enfoque más amplio de la UE en la seguridad económica europea, una agenda de políticas centrada en fortalecer la resiliencia de las cadenas de suministro y proteger las tecnologías críticas.

Dependencia de sistemas extracomunitarios en casi todos los niveles

La preocupación central es que las finanzas de la UE están demasiado ligadas a sistemas no pertenecientes a la Unión en casi todos los niveles. Los fondos UCITS de renta variable y los fondos de inversión alternativa mantienen grandes exposiciones a EE. UU. Los bancos también dependen de proveedores de tecnologías de la información y comunicación y sistemas de pago con sede fuera del Espacio Económico Europeo (EEE), y presentan brechas de financiamiento en monedas que no emiten —principalmente el dólar estadounidense, la libra esterlina y el franco suizo—. La compensación, las operaciones repo y las calificaciones crediticias también se canalizan en gran medida a través de firmas extracomunitarias.

Las autoridades señalaron que la dependencia de contrapartes no europeas expone a las empresas de la UE a regímenes regulatorios extranjeros y acontecimientos políticos fuera de su control.

La IA de frontera eleva el riesgo de losiberataques

Los reguladores dijeron que los modelos de IA de frontera pueden encontrar y explotar debilidades de software de manera rápida y sencilla, lo que aumenta el daño potencial de los ataques asistidos por IA. Esa advertencia se suma al hallazgo del propio comité de que los bancos de la UE dependen de proveedores de TIC con sede fuera del EEE.

La agencia europea de ciberseguridad ENISA llegó a una conclusión similar sobre la IA de frontera en su informe de amenazas de 2026. Ese informe registra más de 48,000 nuevas vulnerabilidades en 2025, un aumento del 22%, y señala que los grupos de amenazas utilizan cada vez más la IA en sus operaciones.

¿Es la computación cuántica una amenaza real para los traders de criptomonedas?

La computación cuántica es una de las áreas señaladas por las ESA. La preocupación es que una máquina cuántica suficientemente poderosa podría algún día derivar una clave privada a partir de una clave pública expuesta, permitiendo transacciones no autorizadas. Aún no existe tal computadora.

Sin embargo, investigadores de Google Quantum AI estimaron en marzo que crear una computadora capaz de quebrar la criptografía detrás de muchas criptomonedas podría requerir aproximadamente 20 veces menos qubits físicos de lo que se pensaba.

Los desarrolladores ya están trabajando en defensas. En febrero, el desarrollador de Bitcoin Jameson Lopp, junto con cinco colaboradores, propuso un plan que retiraría el esquema de firmas actual de la red. Mientras tanto, la Fundación Ethereum apunta a fortalecer Ethereum contra ataques cuánticos para diciembre de 2029. Este trabajo se enmarca en el campo más amplio de la criptografía post-cuántica, en el que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. publicó en 2024 sus primeros estándares finales de cifrado resistente a la computación cuántica.

El crédito privado señalado como tercera área de preocupación

El crédito privado es la tercera área de riesgo identificada por las ESA. El comité encontró que el mercado de crédito privado de la UE sigue siendo pequeño, con los bancos de la UE y del EEE manteniendo exposiciones relacionadas por solo el 0.6% de sus activos totales. Aun así, los reguladores señalaron este segmento como uno que debe vigilarse de cerca, citando su rápido crecimiento y su limitada transparencia.