El precio de Ethereum ha sido ampliamente debatido, en gran parte porque ninguna red de pagos tradicional como Visa ofrece la misma combinación de un sistema monetario nativo de las criptomonedas y la posibilidad de una exposición similar a la de una acción a través del crecimiento de la red en una sola unidad de valor. Esa distinción es parte de la razón por la que ETH continúa sosteniendo una gran tesis en dólares junto con una alta volatilidad.

Cómo se diferencia Ethereum de Visa

Visa es una entidad corporativa que procesa transacciones y cobra comisiones, mientras que el capital de esa empresa pertenece a los accionistas y representa una clase de activo completamente distinta. Ethereum, en cambio, integra en su diseño elementos tanto de infraestructura de pagos como de exposición a activos. ETH puede utilizarse en protocolos de Layer 2 para pagar comisiones de DeFi y para dar tokens en garantía.

Independientemente de la opinión que se tenga sobre la valoración de los tokens, Visa no puede sostener la misma gran narrativa que Ethereum: dinero nativo de internet y exposición a la red similar a la de una acción en un solo activo. Hasta que el mercado determine cuánto vale eso, el argumento de varios billones de dólares y la volatilidad extrema se mantienen intactos.

Esa misma publicación de Token Terminal fue compartida en X el 22 de agosto de 2026:

Whatever your view on token valuations, Visa can’t support the same grand narrative as Ethereum: internet-native money & equity-like network exposure in one asset Until the market figures out what that is worth, the multi-trillion-dollar pitch & extreme volatility remain intact — Token Terminal 📊 (@tokenterminal) August 22, 2026

Además, ETH también es un token de demanda que se quema mediante EIP-1559 y los mecanismos de recompensas por staking. En conjunto, estas características crean un perfil agrupado de riesgo y rendimiento que no está disponible mediante una acción de Visa ni siquiera mediante stablecoins como USDC y USDT.

Por qué persiste la prima de la narrativa

La distinción importa tanto a los inversores como a las instituciones. Los reguladores suelen evaluar a Visa como un procesador de pagos, mientras que ETH es más complejo porque reúne características de un activo básico (commodity), una plataforma tecnológica y un activo generador de rendimiento.

Esa complejidad se refleja en la dificultad de clasificar los ETF, la custodia y la contabilidad. Los desarrolladores de la red Ethereum pueden hacer “compounding” (capitalización compuesta), pero son los exchanges y los creadores de mercado quienes deben fijar el precio del token, con fundamentos vinculados a las tarifas de los blobs, la adopción de Layer 2 y la economía del restaking.

La brecha de valoración y las perspectivas del mercado

Según datos de Glassnode, la volatilidad realizada de ETH sigue siendo 3 veces la de Visa Incorporated, lo que subraya la pregunta aún sin resolver sobre cómo debería monetizarse el espacio de bloques descentralizado. The Block informa que Ethereum liquida más de 2 billones de dólares en volumen de stablecoins en un trimestre, igualando una capacidad de procesamiento similar a la de Visa. Esa escala ayuda a explicar por qué la comparación sigue reapareciendo: la red ya se utiliza para actividades de liquidación de alto valor, incluso mientras el mercado sigue debatiendo cómo valorar el token subyacente en relación con la acción de una empresa que cotiza en bolsa.

Fuente: YouHodler

Fuente: Binance