NoticiasCriptoDesarrolladores de Ethereum proponen un contrato de depósito resistente a computadoras cuánticas que retiraría BLS de forma definitiva

Desarrolladores de Ethereum proponen un contrato de depósito resistente a computadoras cuánticas que retiraría BLS de forma definitiva

Autor: Cryptopolitan·

Puntos clave

  • El borrador de propuesta de Kevaundray Wedderburn, con Thomas Coratger y Tom Wambsgans como coautores, haría que el contrato de depósito de validadores sea de longitud variable y retiraría de forma irreversible el esquema de firmas BLS.
  • El reemplazo propuesto, leanXMSS, es un esquema de firmas basado en funciones hash que produce firmas de casi 3.000 bytes, frente a los 96 bytes de las firmas BLS.
  • El borrador está inconcluso y no está listo para someterse a votación; todavía debe fusionarse con los EIP existentes para validadores 7251, 7002 y 8282, y aguarda una revisión final de los editores después de que su número provisional se reasigne al 8394.
  • Un documento de Google Quantum AI de marzo de 2026 redujo en unas 20 veces el costo estimado de romper la criptografía de curva elíptica de 256 bits que utiliza Ethereum, y el NIST tiene la intención de dejar obsoleto ECDSA para 2030 y prohibirlo por completo para 2035.
  • La Ethereum Foundation formó un equipo dedicado a lo postcuántico en enero de 2026, respaldó un Premio Poseidón de 1 millón de dólares y un Premio Proximity anterior de 1 millón de dólares, y tiene como meta de planificación las actualizaciones cuánticas centrales de L1 alrededor de 2029.
Desarrolladores de Ethereum proponen un contrato de depósito resistente a computadoras cuánticas que retiraría BLS de forma definitiva

El esfuerzo de la Ethereum Foundation por avanzar en la preparación postcuántica de la red principal entró en un nuevo capítulo el 24 de agosto, cuando un colaborador presentó un plan borrador para integrar claves resistentes a computadoras cuánticas en el contrato que los validadores usan para unirse a la red.

Si el borrador de la propuesta supera todas las etapas hasta su finalización, pondría en marcha un proceso en el que la red se reconstruye y desactiva de forma permanente su esquema de firmas actual. Para Ethereum esto es relevante porque las firmas de los validadores están en la base del consenso y del manejo de los depósitos, por lo que cualquier reemplazo debe preservar la capacidad de la red de seguir coordinándose mientras se cambia una primitiva criptográfica central.

La urgencia por convertir los planes borradores en código desplegado en la mainnet de Ethereum se ha intensificado desde avances como el documento de Google Quantum AI de marzo de 2026, que redujo en unas 20 veces el costo de romper la criptografía de curva elíptica de 256 bits que utiliza Ethereum, según ethereum.org.

Esas máquinas no existen hoy en ninguna parte del mundo, pero Ethereum ya se prepara para un futuro en el que sí existan, al igual que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST). El NIST planea dejar obsoleto ECDSA para 2030 y prohibirlo por completo para 2035.

¿Qué cambiaría el contrato propuesto?

La descripción de una línea del borrador de propuesta presentado por Kevaundray Wedderburn, con Thomas Coratger y Tom Wambsgans como coautores, en el repositorio ethereum/EIPs contempla un contrato de depósito de validadores de longitud variable, además de un modo para retirar BLS de forma “irreversible”.

En el diseño actual de Ethereum, los validadores firman con un esquema que combina cientos de miles de firmas en una sola para mantener el consenso eficiente. Ese esquema es BLS, que se apoya en apareamientos de curvas elípticas, según la página de resistencia cuántica de ethereum.org. El problema es que una computadora cuántica que ejecute el algoritmo de Shor puede resolver ese tipo de cálculos.

La solución de la Fundación es leanXMSS, un esquema basado en funciones hash que reemplaza las firmas de 96 bytes de BLS por firmas de casi 3.000 bytes. Los contratos de longitud flexible, junto con un interruptor que termina con BLS de manera definitiva, resuelven el nuevo problema de acomodar claves más grandes en un contrato de depósito construido con campos de tamaño fijo.

¿Cuándo se someterá a votación la propuesta?

La propuesta de Wedderburn aún no está lista para someterse a votación. El autor especifica que el borrador está inconcluso y que grandes porciones son simplemente texto de plantilla que cubre la mecánica del EIP-7685. Wedderburn añadió que el equipo todavía tiene que fusionar el borrador con los EIP existentes para validadores 7251, 7002 y 8282.

Como esbozó Vitalik Buterin en una hoja de ruta de febrero de 2026, el ecosistema de desarrolladores de Ethereum trabaja en cuatro aspectos para fortalecer su preparación postcuántica:

  • Las firmas BLS de los validadores, que cubren los contratos de depósito
  • Los compromisos KZG detrás de la disponibilidad de datos
  • Las firmas ECDSA que protegen las cuentas ordinarias
  • Los sistemas de pruebas de conocimiento cero que utilizan los rollups

El EIP-8141, otra propuesta para migrar a los usuarios a firmas resistentes a computadoras cuánticas, está bajo consideración para la actualización Hegotá y se espera que gestione la protección a nivel de cuenta mediante la abstracción de cuentas nativa.

La preparación frente a la computación cuántica ha sido una prioridad en 2026

La Ethereum Foundation comenzó enero de 2026 nombrando un equipo dedicado a lo postcuántico. Coratger, coautor del borrador del contrato de depósito de Wedderburn, es uno de los líderes de ese equipo.

La Fundación adjuntó un Premio Poseidón de 1 millón de dólares para reforzar una función hash, además de un Premio Proximity anterior de 1 millón de dólares. Justin Drake describió todos esos esfuerzos como una “prioridad estratégica máxima” en ese momento.

Las actualizaciones cuánticas centrales de L1 tienen como objetivo alrededor de 2029, una fecha que ethereum.org y Cryptopolitan describen como una meta de planificación que aún podría cambiar.

Por ahora, el borrador necesita aprobación. El bot de la Fundación lo indica como pendiente de una revisión más de los editores, y un editor pidió que su número provisional se reasigne al 8394 antes de que pueda avanzar.