Los desarrolladores de Ethereum han propuesto reconstruir el contrato por el que pasa todo validador en su camino hacia el staking, en lo que constituye el primer paso concreto para preparar la capa de staking de la red, valorada en más de 100.000 millones de dólares, para la criptografía post-cuántica.

La propuesta, presentada el lunes como borrador en el repositorio de Ethereum Improvement Proposal, apunta a una limitación incorporada en el contrato actual: fija de manera rígida las dimensiones de BLS12-381, con claves públicas de 48 bytes y metadatos de firma de 96 bytes. Los esquemas post-cuánticos requieren bastante más espacio, y el contrato existente no lo tiene.

El contrato de reemplazo aceptaría claves y metadatos de credenciales de hasta 8.192 bytes cada uno, y exigiría que cada depósito declare qué “esquema de credenciales” utiliza. El esquema cero indicaría BLS. La propuesta no asigna ningún otro valor de esquema y deja en manos de un futuro EIP la definición de cómo debería ser una clave de validador post-cuántica.

El contrato operaría en tres modos: deshabilitado, BLS habilitado y BLS retirado. Según los autores, una vez que una llamada del sistema lo traslada al retiro, ninguna llamada posterior puede restaurar el ingreso con BLS.

La propuesta llevaría los datos de depósito a la capa de consenso y dejaría la criptografía para especificarse más adelante, lo que subraya que la infraestructura de staking puede rediseñarse antes de que se finalice el nuevo sistema de firmas. Necesitaría un fork coordinado en ambas capas para entrar en vigor, lo que convierte el cambio en un asunto de coordinación de toda la red y no en una simple actualización del contrato.

No es una “actualización simple”

El pull request está etiquetado como borrador a la espera de la revisión de los editores de EIP, y la dirección del contrato, el código de despliegue y ambas marcas de tiempo de activación siguen sin decidirse.

Uno de los tres autores, Thomas Coratger, dedicó el mismo día a explicar en un hilo de Twitter lo poco resuelta que sigue estando la criptografía subyacente.

Is crypto prepared for the quantum threat? Recently, legendary cryptographer @danboneh broke down the massive challenge of post-quantum (PQ) signatures for blockchains. Let's summarize the findings about hash-based signatures, SHRINCS, and the threshold problem. 🧵👇 — Thomas Coratger (@tcoratger) August 24, 2026

Is crypto prepared for the quantum threat?

Recently, legendary cryptographer @danboneh broke down the massive challenge of post-quantum (PQ) signatures for blockchains.

Let's summarize the findings about hash-based signatures, SHRINCS, and the threshold problem. 🧵👇

— Thomas Coratger (@tcoratger) August 24, 2026

Al resumir una charla del criptógrafo de Stanford Dan Boneh, Coratger escribió que tanto Bitcoin como Ethereum se inclinan fuertemente por las firmas basadas en hash, que dependen únicamente de supuestos en los que las redes ya confían. Las versiones sin estado estandarizadas por NIST rondan los 8 KB cada una, lo que coincide con el límite máximo que fija el nuevo contrato, mientras que las alternativas más compactas usan un contador que puede filtrar la clave privada si un firmante llega a reutilizarla.

“La criptografía post-cuántica no es una actualización simple”, escribió Coratger.

La Fundación Ethereum formó un equipo el año pasado para planificar la transición post-cuántica de la red. Un informe de mayo de la firma de seguridad cuántica Project Eleven señalaba que las probabilidades de que exista una máquina capaz de romper las firmas de curva elíptica superaban el 50% para 2033, con 2030 como fecha posible. Según ese análisis, más del 65% de todo el ETH se encuentra en direcciones cuyas claves públicas ya están expuestas on-chain.