Un nuevo patrón arquitectónico publicado hoy en EthResearch propone crear un rol de ejecución intermedio entre la L1 de Ethereum y los rollups persistentes, presentándolo como una capa "L1.5". Según el diseño, el estado de los usuarios permanece en las wallets, el estado compartido reside en la L1 de Ethereum, y la computación se delega a una capa efímera sin estado que produce una prueba de validez y luego desaparece, sin dejar obligaciones de estado residual en la red. La propuesta completa está disponible en EthResearch, el foro público donde los investigadores de Ethereum publican y debaten ideas de protocolo en etapas tempranas antes de que comience cualquier implementación.

Puntos clave

• La etiqueta L1.5 es un encuadre arquitectónico, no una nueva capa canónica del protocolo de Ethereum. Describe un entorno de cómputo temporal que liquida de vuelta a la L1 sin persistir su propio estado entre trabajos.
• El modelo está diseñado para contextos de ejecución acotados, como sesiones específicas de aplicaciones o ventanas de eventos de alta intensidad, donde un operador de rollup de larga duración sería una sobrecarga innecesaria.
• La implementación depende de dos EIP en estado Draft, EIP-8141 y EIP-8288, lo que significa que L1.5 es una propuesta de investigación condicionada a trabajos futuros en el protocolo de Ethereum, no una funcionalidad desplegada.

Por qué los Ephemeral Rollups se presentan como la L1.5 de Ethereum

La publicación de EthResearch del 28 de octubre de 2026 introduce L1.5 como un patrón de diseño, no como una enmienda al protocolo. La afirmación central es que no toda computación necesita un entorno de ejecución de larga duración con un secuenciador, un puente y compromisos de estado persistentes. Algunas cargas de trabajo son acotadas por definición, y forzarlas a través de una L2 permanente introduce una sobrecarga de infraestructura innecesaria. Este encuadre se posiciona frente a la hoja de ruta centrada en rollups que ha guiado la estrategia de escalado de Ethereum desde 2020, bajo la cual la ejecución se ha delegado en gran medida a redes L2 persistentes mientras la L1 sirve como capa de liquidación y disponibilidad de datos.

Qué hace efímero a un rollup

Según la propuesta, un trabajo L1.5 calificado debe cumplir cuatro propiedades: debe ser sin estado entre trabajos, verificado por la L1, pagado sin vincular al usuario a una identidad persistente, y liquidado sin requerir un operador de larga duración. La capa de cómputo efímera recibe una instantánea de estado, ejecuta y devuelve un nuevo estado junto con una prueba de validez, una attestación criptográfica que permite a la L1 confirmar que una computación se realizó correctamente sin volver a ejecutarla. No retiene nada necesario para el siguiente trabajo.

Esto representa una ruptura significativa respecto a cómo operan los rollups persistentes. Un secuenciador de Optimism o Arbitrum mantiene un árbol de estado continuo, gestiona reorganizaciones y se coordina con sistemas de pruebas de fraude o validez a lo largo de un horizonte temporal indefinido. El modelo L1.5 descarta deliberadamente esa continuidad, tratando cada trabajo como una unidad de trabajo aislada.

Cómo se relacionan la L1, la capa efímera y los usuarios

El modelo de custodia de estado propuesto divide las responsabilidades con precisión. Las wallets conservan el estado propiedad de los usuarios, mientras que la L1 de Ethereum mantiene el estado compartido, incluidos compromisos y nullifiers, y verifica cada transición de estado. La capa de cómputo efímera se sitúa en el medio: recibe entradas, ejecuta y emite una prueba que la L1 puede verificar. Una vez completada la liquidación, el entorno efímero se retira.

Este esquema se distingue tanto de la ejecución pura en L1, que está limitada por los topes de gas por bloque y el rendimiento de secuenciación, como de las L2 convencionales, que requieren un operador persistente, un puente activo y una raíz de estado canónica mantenida a través de una cadena indefinida de bloques. El encuadre L1.5 describe un rol de cómputo que se convoca para un trabajo específico y luego se disuelve.

Ethereum se cotiza a $2,354.52, con una subida del 2.04% en las últimas 24 horas, frente a una capitalización de mercado de aproximadamente $287.7 mil millones, según CoinGecko, lo que proporciona el contexto económico en el que se evalúan las propuestas para mejorar el rendimiento de ejecución de Ethereum. El índice más amplio de sentimiento cripto se registra en 51, una lectura Neutral que no refleja ni euforia ni temor mientras la investigación entra en revisión pública.

No ha surgido comentario social verificado de expertos sobre la propuesta desde su publicación, lo cual es consistente con la ausencia de una ventana amplia de reacción pública para una publicación de investigación difundida el mismo día. La línea base de sentimiento Neutral refleja al ecosistema en general y no una recepción específica de esta propuesta arquitectónica.

Los compromisos de infraestructura: velocidad, composabilidad y liquidación

Posibles casos de uso: contextos de ejecución acotados

El diseño efímero encaja de forma natural para cargas de trabajo de alta intensidad y tiempo limitado: una ventana de ejecución de votación de gobernanza, una sesión de liquidación por lotes para una cámara de compensación de derivados o una actualización del estado de juego de una aplicación específica. En estos contextos, desplegar una L2 completa con un secuenciador y un puente canónico impondría más costos de coordinación de los que la propia ejecución justifica.

Los protocolos que ya lidian con demanda on-chain intermitente, como los mercados monetarios que gestionan cascadas de liquidaciones o las actualizaciones de parámetros de riesgo impulsadas por la gobernanza de Aave, representan la clase de cargas de trabajo donde una ejecución aislada de alto rendimiento seguida de una liquidación limpia reduciría la congestión de la L1 sin requerir un despliegue permanente de una L2. La propiedad clave es que la aplicación no necesita que su estado persista a lo largo de un tiempo ilimitado; necesita ejecución correcta y verificable para un alcance de trabajo definido.

Latencia, secuenciación, sincronización de estado y finalidad

Las preguntas prácticas para cualquier constructor que evalúe este patrón se centran en cómo se transfiere el estado hacia dentro y fuera del entorno efímero. La división de estado de la propuesta asigna los compromisos compartidos y los nullifiers a la L1, pero la latencia del puente entre el estado custodiado en la wallet del usuario y el contexto de ejecución de la capa efímera es un problema de secuenciación que cada implementación deberá resolver. El tiempo de generación de pruebas también importa: si la capa efímera debe producir una prueba de validez antes de que la L1 finalice el resultado, la latencia de extremo a extremo tiene como límite inferior la velocidad de construcción de la prueba.

Aquí es donde la dependencia de los EIP en borrador se vuelve determinante. EIP-8141, una propuesta de estándares en pista principal con estado Draft Core creada el 29 de enero de 2026, introduce transacciones de marco con lógica abstracta de validación y pago de gas, cubriendo los modos de marco VERIFY y SENDER. Sin ella, la propiedad de pago sin identidad persistente que requiere el modelo L1.5 no tiene un gancho nativo en la L1 al que adherirse.

EIP-8288, creada el 3 de junio de 2026 y también en estado Draft Core, extiende la EIP-8141 con agregación recursiva basada en STARK para firmas y pruebas STARK, y convierte un STARK recursivo en un requisito para la validez del bloque. Los STARK, argumentos de conocimiento escalables y transparentes, son una clase de pruebas de validez que pueden verificarse a un costo mucho menor que el de volver a ejecutar la computación que atestiguan. Esta es la capa de agregación de pruebas que permitiría verificar de manera eficiente en la L1 el resultado del rollup efímero sin consumir gas desproporcionado por trabajo. Ambas EIP están en estado Draft, lo que significa que ninguna está programada para un hard fork específico; bajo el proceso de mejoras de Ethereum, las propuestas avanzan por las etapas Draft, Review, Last Call y Final, y un estándar entra en vigor solo cuando se incluye en una actualización de red.

Riesgo de composabilidad y fragmentación de liquidez

La ejecución acotada conlleva un costo de composabilidad que las L2 persistentes también sufren, pero con un perfil diferente. Una L2 de larga duración acumula TVL y liquidez con el tiempo, construyendo profundidad de composabilidad dentro de su propio entorno. Un rollup efímero, por diseño, no retiene liquidez persistente: cada trabajo parte de una instantánea de estado fresca y liquida de vuelta a la L1. Para los protocolos donde la composabilidad entre múltiples contratos dentro de una transacción es una expectativa central del usuario, como el enrutamiento multi-salto en DEX o las liquidaciones respaldadas por flash loans, la restricción de estado entre trabajos del modelo efímero limita el tipo de interacciones que pueden ejecutarse dentro del alcance de un solo trabajo.

La propuesta no presenta esto como un defecto, sino como un límite de diseño. El patrón L1.5 no pretende reemplazar los entornos de ejecución L2 de propósito general. Apunta a la clase de cargas de trabajo que pueden especificarse completamente por adelantado, ejecutarse de manera atómica y liquidarse limpiamente. Ese es un espacio de problemas más reducido que el que abordan Optimism o Arbitrum, pero también es uno donde la infraestructura actual está, en cierto modo, sobre-ingenierizada.

El grado en que este encuadre tenga éxito en la práctica dependerá de si EIP-8141 y EIP-8288 avanzan en el proceso de mejoras de Ethereum, y de si los desarrolladores de aplicaciones encuentran aceptable la restricción de estado entre trabajos para sus patrones específicos de carga de trabajo. Los constructores que despliegan en infraestructura L2 emergente, como los que actualmente migran contratos de staking entre Arbitrum y Avalanche, ilustran la complejidad operativa que conlleva gestionar el estado en entornos de rollup persistentes. El modelo L1.5 ofrece un encuadre alternativo para trabajos donde esa gestión continua del estado es precisamente el problema que se busca evitar, no una característica que se quiera aprovechar.

Perspectivas

La publicación de investigación presenta L1.5 como una contribución al vocabulario arquitectónico más que como un anuncio de despliegue. Su validez como patrón práctico depende de que dos EIP en estado Draft alcancen la finalización, de que la latencia de generación de pruebas se ajuste a los requisitos de rendimiento de los casos de uso objetivo, y de que los desarrolladores de aplicaciones acepten los compromisos de composabilidad que impone la ejecución sin estado. El estado de ambas propuestas se rastrea públicamente en el sitio de EIP de Ethereum, por lo que su progresión por la estandarización es directamente observable a medida que avanza el proceso de mejoras. Hasta que EIP-8141 y EIP-8288 salgan del estado Draft, el diseño L1.5 seguirá siendo una propuesta sobre lo que la pila de ejecución de Ethereum podría soportar, no una descripción de lo que hace actualmente.