Desarrolladores e inversionistas de Ethereum instan a la cautela sobre Glamsterdam, la próxima gran actualización de la red, tras surgir preocupaciones de que las nuevas reglas de precios de gas podrían afectar contratos inteligentes existentes. Investigadores de seguridad estiman que unos 200,000 contratos podrían verse afectados, incluidos contratos que custodian fondos de usuarios y no pueden actualizarse. El código desplegado en Ethereum es inmutable por defecto, por lo que los contratos escritos bajo la estructura de costos actual no pueden reescribirse para absorber los nuevos precios.

Dos desarrolladores presentaron propuestas rivales el 8 de noviembre buscando evitar que Glamsterdam rompa los contratos ya en uso. El fundador de Curve Finance, Michael Egorov, advirtió que la actualización, en su forma actual, podría desencadenar una bifurcación dura de emergencia, es decir, un cambio reactivo de reglas que requiere que los operadores de nodos de toda la red se actualicen de manera coordinada. El inversionista de Ethereum Ryan Berckmans también revirtió su apoyo anterior a activar Glamsterdam rápidamente.

En una reunión del 29 de octubre, los desarrolladores discutieron de manera tentativa realizar una prueba privada de Glamsterdam del 16 al 20 de noviembre como fecha más temprana. Ese cronograma se discutió antes de que se presentaran las dos nuevas propuestas.

Llamados a una pausa

El fundador de Curve Finance, Michael Egorov, emitió una apelación directa en X, escribiendo: "Please don't break the chain" (Por favor, no rompan la cadena). Advirtió que Glamsterdam en su forma actual parecía propensa a resultar en "another emergency hard fork back, with a lot of drama" (otra bifurcación dura de emergencia inversa, con mucho drama).

Dear @ethereum – please don't break the chain. It does look like Glamsterdam in the current form would lead to another emergency hard fork back, with a lot of drama. I am sure, it can be made without breaking immutable contracts which hold funds — Michael Egorov (@newmichwill) November 7, 2026

El inversionista de Ethereum Ryan Berckmans cambió de postura tras revisar los riesgos. Inicialmente había respaldado avanzar rápidamente, argumentando que Ethereum no podía garantizar precios de gas sin cambios para cada aplicación. Luego escribió en X:

"We should (clearly, now) not continue towards Glam activation asap. I was wrong to say so" (Deberíamos, claramente ahora, no continuar hacia la activación de Glam lo antes posible. Me equivoqué al decirlo), escribió Berckmans en X.

We should (clearly, now) not continue towards Glam activation asap. I was wrong to say so. I since learned that the problem is essentially worse than is generally understood (incl by me). We have an urgent need for more people to write more things with data in public on this. — Ryan Berckmans ⟠ (@ryanberckmans) November 7, 2026

El investigador de seguridad pcaversaccio fue más allá. "imho Glamsterdam should not be shipped in its current form, period" (en mi opinión, Glamsterdam no debería lanzarse en su forma actual, punto), escribió el investigador, añadiendo que los aumentos de gas se habían señalado a los desarrolladores principales unas dos semanas antes.

El desarrollador seudónimo banteg dijo que un análisis público ya había identificado unos 200,000 contratos potencialmente afectados. Según banteg, las debilidades del método de análisis podrían significar que muchos más contratos quedaron sin detectar, y que varios protocolos de alto perfil también estaban expuestos.

Cambios de gas y soluciones propuestas

Las preocupaciones involucran dos propuestas de Glamsterdam, EIP-8037 y EIP-8038. Las Propuestas de Mejora de Ethereum (EIP) son las especificaciones formales mediante las cuales la red define y adopta cambios de reglas. Las propuestas aumentarían los cargos de gas que Ethereum aplica a la creación de contratos y al acceso a datos almacenados en la blockchain.

El gas es la tarifa utilizada para poner precio a cada paso que ejecuta un contrato inteligente. Bajo EIP-8037, el cargo base por crear un contrato aumentaría de 32,000 de gas a 183,600, antes de incluir los costos de almacenamiento de código y ejecución.

Muchas aplicaciones se construyeron bajo el supuesto de que esos costos permanecerían fijos. Algunas reservan una cantidad fija de gas al llamar a otra aplicación, lo que significa que un aumento de precios podría provocar que esas llamadas fallen: cuando los costos reales superan el gas que un contrato ha reservado, la llamada puede revertirse. La firma de seguridad ChainSecurity identificó ocho supuestos de este tipo que podrían romperse.

La propuesta de Leo Glisic, EIP-8488, dividiría el conjunto de instrucciones de Ethereum en dos versiones. Los contratos existentes conservarían el esquema de gas anterior, mientras que los contratos nuevos deberían usar opcodes "V2" que incorporan los nuevos precios.

Un borrador separado de Giulio Rebuffo propone utilizar dos medidores de gas en cada transacción. Uno registraría la ejecución bajo las reglas anteriores, permitiendo que los contratos vean los costos que esperan, mientras que el otro determinaría la tarifa real utilizando los nuevos precios.

El borrador de Rebuffo indica que no se han ejecutado implementaciones de clientes de ejecución ni pruebas de consenso para el diseño. Ni EIP-8488 ni la propuesta de Rebuffo han sido aprobadas para Glamsterdam, y ninguna especifica una fecha objetivo.

Pruebas pospuestas

Los desarrolladores pospusieron la activación de Glamsterdam programada para el 26 de octubre en la red de pruebas Hoodi tras las advertencias de seguridad. Hoodi es una de las redes de pruebas públicas de Ethereum, donde los próximos cambios de protocolo se ensayan antes de llegar a la red principal. El retraso incluyó los cambios de la capa de ejecución de Amsterdam, los cambios de consenso de Gloas y un plan para aumentar el límite de gas de Hoodi a 200 millones.

El 6 de noviembre, el desarrollador de la Fundación Ethereum Marius van der Wijden dijo que la fundación estaba trabajando con ChainSecurity y Dedaub para revisar las aplicaciones afectadas. El equipo también está recopilando comentarios de los desarrolladores.

Por lo tanto, la prueba privada discutida para el 16 al 20 de noviembre era solo tentativa y se programó antes de que se presentaran las propuestas rivales. Lo que sigue abierto es si alguno de los borradores de compatibilidad obtiene un lugar en el alcance de Glamsterdam, y qué revelará la revisión en curso con ChainSecurity y Dedaub mientras se continúan recopilando comentarios de los desarrolladores.

Fuente principal: https://coincentral.com/ethereum-glamsterdam-upgrade-faces-pushback-as-200000-smart-contracts-risk-breaking/