Ethereum alcanzó uno de los hitos más trascendentales de su reciente hoja de ruta de escalado el 6 de octubre de 2026, cuando la testnet Sepolia activó la actualización Glamsterdam a las 13:53 UTC aproximadamente. Sepolia es una de las redes de prueba públicas de Ethereum —entornos en vivo donde se ensayan los cambios de protocolo antes de cualquier despliegue en la mainnet—, por lo que esta activación representa la primera prueba real de la bifurcación para una pregunta que podría redefinir cuánto trabajo puede contener un solo bloque de Ethereum. El gas, la unidad que mide el trabajo computacional en la red, tiene un límite en toda la cadena, de modo que el límite de bloque funciona como un techo directo sobre cuántas transacciones y operaciones de aplicaciones caben en cada bloque.

La activación no transcurrió completamente según lo planeado. En las horas previas a la bifurcación, los desarrolladores que mantienen Prysm —uno de los clientes más utilizados para operar validadores de Ethereum— se vieron obligados a lanzar una actualización de emergencia. La versión 7.2.1 salió a finales del 5 de octubre para garantizar que los validadores propusieran automáticamente bloques con un límite de 200 millones de gas durante la prueba. Sin ella, los validadores basados en Prysm habrían seguido produciendo bloques limitados al valor predeterminado anterior de 60 millones de gas, diluyendo silenciosamente el propio experimento destinado a medir cómo la red maneja bloques más grandes.

Un valor predeterminado, no un mandato

La diferencia entre un valor predeterminado y una elección real está en el centro de este episodio, y dice mucho sobre cómo Ethereum se gobierna a sí mismo. En términos técnicos, la cifra de 200 millones de gas no es un mandato de protocolo impuesto por la bifurcación. Es una preferencia configurable que los validadores pueden adoptar o rechazar una vez completada la activación. Los operadores de Prysm pueden activar el límite más alto mediante ajustes de proponente actualizados o la API de keymanager, mientras que los usuarios de Teku deben configurar un flag específico —la opción anterior de suggested-gas-limit deja de funcionar después de la transición. Por lo tanto, el techo final de gas de Sepolia dependerá de cuántos validadores se sumen y hacia dónde evolucione el límite.

La estructura opcional es un diseño deliberado, no una coincidencia. Ethereum no aumenta la capacidad mediante un interruptor impuesto centralmente; los incrementos llegan a través de decisiones coordinadas de los operadores y valores predeterminados de los clientes. la activación fijada en el epoch 353,024 y el slot 11,296,768 —las unidades de tiempo que la capa de consenso usa para programar cambios de protocolo—, Sepolia escenifica el primer ensayo completo de ese mecanismo de coordinación a una escala tres veces mayor que el valor predeterminado anterior de la red.

El paquete técnico detrás del número

Para el público general de criptomonedas, el número titular es fácil de malinterpretar. Un límite de gas más alto significa más espacio para transacciones, transferencias de stablecoins y aplicaciones complejas dentro de cada bloque —un paso genuino hacia el alivio de la congestión en la mayor plataforma de contratos inteligentes del mundo. Sin embargo, la importancia más profunda de Glamsterdam radica menos en el número que en el paquete técnico que lo acompaña.

La actualización empareja los cambios de la capa de ejecución de Amsterdam con Gloas en el lado del consenso, la capa que coordina a los validadores y finaliza los bloques. Su pieza central es la separación de proponente-constructor consagrada en el protocolo, un rediseño estructural de cómo se construyen y proponen los bloques. La acompañan las listas de acceso a nivel de bloque, que registran qué cuentas y ubicaciones de almacenamiento toca un bloque, permitiendo que los clientes lean el estado y validen transacciones en paralelo. La contabilidad de gas también se está ajustando: EIP-8037 eleva y mide por separado el costo de crear nuevo estado, EIP-8038 revisa los costos de acceso al estado, y el paquete elimina los reembolsos de gas de la contabilidad de bloques al tiempo que suprime la quema de SELFDESTRUCT. El objetivo combinado es gastar la capacidad existente de manera más eficiente, no simplemente meter más trabajo en cada bloque.

Lo que la prueba no promete

Igual de importante es lo que la actualización deja sin demostrar. Un límite de gas más alto no acorta los tiempos de bloque. No reduce automáticamente las comisiones, que siguen subiendo y bajando según la demanda, y aún no se han vinculado cifras de uso ni efectos medidos de Layer 2 al objetivo de 200 millones. Tampoco otorga a una sola transacción espacio ilimitado: EIP-7825 establece un límite a nivel de protocolo de 16,777,216 gas por transacción, independientemente del límite del bloque. El cambio crea espacio para más actividad agregada, no una licencia para que una sola operación se trague un bloque entero.

El experimento también conlleva riesgos conocidos. Un marcador anterior de la hoja de ruta, EIP-7935, señaló 150 millones de gas como un punto potencial de preocupación, porque el tamaño de bloque en el peor de los casos a ese nivel presionaría contra el límite de gossip de la capa de consenso —el umbral más allá del cual los bloques pueden propagarse demasiado lentamente por la red. Ethereum está, en efecto, sondeando deliberadamente ese límite para descubrir dónde los costos de validación, los retrasos de propagación y los requisitos de hardware de los operadores de nodos comienzan a superar el valor de la capacidad adicional.

Una propuesta complementaria, EIP-8261, esboza una respuesta a más largo plazo al problema de coordinación. Aún en revisión por pares, agregaría un cronograma opcional de límites de gas legible por máquinas que los validadores podrían adoptar en específicos, reemplazando el esquema actual, en el que los nuevos valores predeterminados solo entran en vigor cuando los operadores actualizan su software. La propuesta no altera las reglas de consenso; los bloques por encima o por debajo del valor programado seguirían siendo válidos. Simplemente ofrece a los validadores un objetivo compartido, manteniendo intacto el carácter descentralizado de la red y permitiendo una evolución más deliberada en toda la red.

Conclusiones más limitadas que los titulares

Para usuarios y desarrolladores, la conclusión honesta de hoy es más limitada de lo que sugieren los titulares. Glamsterdam en Sepolia no confirma un límite de 200 millones de gas para la mainnet —no se ha fijado ninguna fecha de activación ni objetivo de gas para la mainnet, y los plazos para la testnet Hoodi y la mainnet siguen sin determinar. Lo que sí confirma es un método de trabajo: versiones de clientes compatibles de Grandine, Lighthouse, Lodestar, Nimbus, Prysm y Teku, un programa activo de recompensas por errores sobre las especificaciones y un entorno en vivo donde los efectos de bloques mucho más grandes pueden observarse en lugar de teorizarse.

Los datos de Sepolia en las próximas semanas decidirán si el experimento tiene éxito. Los desarrolladores seguirán la consistencia de la producción de bloques, la latencia de validación y si los validadores adoptan o no el límite más alto. Si la red demuestra que puede procesar bloques más de tres veces mayores que su valor predeterminado anterior sin sacrificar la descentralización, el argumento para una expansión gradual y opcional de la capacidad en la mainnet se fortalece considerablemente. El debate sobre el escalado de Ethereum siempre ha sopesado la ambición frente al pragmatismo. A partir del 6 de octubre, esa negociación se ejecuta en bloques reales.

Fuente: Metaverse Post