Una propuesta en borrador de Ethereum, la EIP-8148, permitiría a los validadores que utilizan credenciales de retiro compuestas decidir por sí mismos cuándo las recompensas de staking acumuladas se transfieren a su dirección de retiro. La propuesta sigue siendo un borrador sin fecha de activación, pero apunta a una limitación práctica del sistema actual: las recompensas excedentes pueden permanecer dentro del saldo de un validador durante mucho tiempo antes de poder utilizarse.

Los validadores compuestos enfrentan un valor predeterminado de 2,048 ETH

La EIP-8148 se refiere a los validadores de Ethereum que utilizan credenciales de retiro compuestas, identificadas por el prefijo 0x02. Estos validadores pueden mantener un saldo efectivo de hasta 2,048 ETH y, según las reglas actuales, esa misma cifra actúa como el umbral predeterminado para la transferencia automática de recompensas. Por lo tanto, las recompensas obtenidas por un validador compuesto pueden permanecer en su saldo durante un período prolongado.

Las credenciales compuestas fueron introducidas por la EIP-7251, parte de la actualización Pectra que entró en vigor en mayo de 2025. Ese cambio elevó el límite de saldo efectivo de 32 ETH a 2,048 ETH para que los grandes stakers pudieran consolidar sus posiciones en menos validadores, y para estos validadores el umbral de transferencia subió junto con el tope. Los validadores que conservan las credenciales originales 0x00 siguen limitados a 32 ETH, y sus recompensas excedentes se transfieren por encima de esa marca. La transferencia automática en sí data de la actualización Shanghai/Capella de abril de 2023, que habilitó por primera vez los retiros de staking.

Ese esquema puede convenir a un staker que construye deliberadamente una posición grande de validadores. Sin embargo, un operador con gastos, necesidades de tesorería o retiros de clientes que atender puede preferir que el ETH obtenido llegue antes a su wallet de retiro.

El borrador permitiría a un operador elegir un umbral de transferencia entre 32 ETH y 2,048 ETH, definido en incrementos de ETH enteros. Una vez que el saldo del validador supere el nivel seleccionado, el excedente sería recogido por el proceso habitual de retiro automático de Ethereum.

La EIP-8148 no tiene fecha de activación. Tendría que avanzar por el proceso técnico de Ethereum, incorporarse a una futura actualización de red y recibir el apoyo de los clientes de validadores y las plataformas de staking.

El ejemplo de 128 ETH de la propuesta

Los autores usan un validador de 128 ETH para mostrar cómo funcionaría el ajuste. Su operador podría elegir 128 ETH como umbral de transferencia; después de que el saldo supere ese nivel, las recompensas posteriores llegarían a la dirección de retiro mediante el proceso de transferencia automática.

En el sistema actual, un operador que busque acceso anticipado a sus recompensas debe presentar una solicitud de retiro parcial, lo que implica enviar una transacción y esperar a que la solicitud se procese. Estas solicitudes se hicieron posibles gracias a la EIP-7002, otro cambio de Pectra, que permite que la dirección de retiro de un validador active salidas y retiros parciales desde la capa de ejecución. La EIP sostiene que esto resulta engorroso para montos pequeños de recompensas y puede volverse menos predecible cuando las colas están saturadas.

El ajuste tendría una limitación: el umbral seleccionado debe superar el saldo actual del validador. Un validador con 150 ETH no puede seleccionar 128 ETH y liberar la diferencia de inmediato; los procedimientos de retiro existentes seguirían aplicando si el operador quisiera primero reducir el saldo.

Umbrales más bajos llevarían las recompensas excedentes al wallet de retiro con más frecuencia. Los operadores podrían mantener ese ETH en reserva, pagar la infraestructura de los validadores, usarlo para gastos del negocio o destinarlo a una decisión de staking separada.

El rendimiento del staking de Ethereum seguiría las mismas reglas

La EIP-8148 cambia únicamente el nivel de saldo a partir del cual el ETH excedente se vuelve elegible para la transferencia. La fórmula de recompensas de Ethereum, las condiciones de slashing y el proceso de salida de los validadores mantendrían sus reglas actuales.

Un operador directo de validadores podría usar el ajuste como parte de la gestión ordinaria de tesorería. Quien opere un validador de 128 ETH o 256 ETH podría preferir un flujo regular de recompensas hacia un wallet que controla, mientras que otro operador podría dejar el valor predeterminado y seguir acumulando recompensas en el validador.

Los exchanges y los protocolos de staking tienen sus propias razones para mantener ETH fuera de los validadores, como reservas para retiros de clientes, financiamiento de infraestructura o una forma de gestionar recompensas a través de un gran número de cuentas de validadores. La EIP-8148 podría ofrecerles una opción adicional para ello.

Los clientes de exchanges y de liquid staking seguirían condiciones separadas

Las personas que hacen staking de ETH a través de un exchange no configuran los validadores que utiliza esa plataforma. El exchange determina cuándo acredita las recompensas, qué comisiones cobra y cómo gestiona las solicitudes de cancelación de staking. Las transferencias anticipadas podrían añadir ETH a las reservas del propio exchange, pero la fecha de recompensa del cliente seguiría dependiendo de la política del exchange.

Los protocolos de liquid staking funcionan mediante sus propios contratos inteligentes y modelos contables. Algunos tokens aumentan el saldo del titular mediante rebasing, mientras que otros reflejan las recompensas a través de una tasa de cambio creciente. Las políticas de reservas, las operaciones de los validadores y las reglas de redención definen la experiencia del usuario. Un protocolo podría usar transferencias anticipadas para añadir ETH a su reserva de retiros o cambiar su forma de gestionar las redenciones, pero eso requeriría una decisión del propio protocolo. La EIP-8148 solo establece un posible mecanismo a nivel de validador.

Las distribuciones de los fondos las determina el gestor del fondo

Los fondos de ETH en staking mantienen la misma separación básica entre las recompensas del protocolo y los pagos a los inversores. Un validador puede recibir recompensas durante el año, mientras que los inversores reciben efectivo según el prospecto del fondo o el acuerdo de fideicomiso.

En julio, Grayscale presentó un plan de distribuciones regulares en efectivo provenientes de las recompensas de staking para sus productos de Ethereum y Solana, con un calendario trimestral definido por su política propuesta.

Ese es el punto práctico para los titulares de productos de exchange, tokens de liquid staking y fondos de ETH en staking. Las transferencias anticipadas de recompensas pueden beneficiar a la organización que gestiona los validadores, pero el cliente solo percibe un cambio cuando el servicio modifica sus propias condiciones de pago, redención o distribución.

Por qué pueden importar las grandes tesorerías de ETH

Los ingresos por staking pueden cubrir costos reales de una organización que mantiene un gran saldo de ETH, apoyando subvenciones, nómina, gastos de infraestructura, reservas u otros gastos planificados. La recompensa tiene que salir del saldo del validador antes de poder utilizarse en esos wallets.

Este tipo de estrategia de tesorería llamó la atención cuando la Fundación Ethereum anunció planes para hacer staking de 70,000 ETH con el fin de financiar parte de sus operaciones mediante el rendimiento. Un punto de transferencia configurable podría dar a los grandes stakers mayor control sobre cuándo el ETH obtenido llega a un wallet de tesorería, y el ajuste sería más relevante para los operadores que usan credenciales compuestas y tienen razones para gestionar recompensas fuera del saldo del validador.

Qué deben observar quienes hacen staking de ETH

La pregunta inmediata es si la EIP-8148 avanza más allá del estado de borrador. Si llega a una futura actualización de Ethereum, los clientes de validadores y los servicios de staking tendrían que añadirle soporte.

Para quienes hacen staking de ETH a diario, las señales útiles llegarían después: un exchange que cambie su calendario de acreditación de recompensas, un protocolo de liquid staking que actualice su política de reservas o redenciones, o un gestor de fondos que revise sus condiciones de distribución.

La EIP-8148 ofrece a los validadores compuestos una forma de elegir su propio punto de transferencia de recompensas. El efecto sobre los clientes de staking dependerá de cómo las empresas y los protocolos que utilizan esos validadores decidan gestionar el ETH que llega a sus wallets.

Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.