El registro oficial MiCA de ESMA subió a 309 proveedores de servicios de criptoactivos después de que una actualización del 24 de julio añadiera 15 entradas en Europa, incluida BNY SA/NV en Bélgica, cuatro instituciones alemanas y tres compañías danesas.

La actualización más reciente también incluyó dos proveedores de Bulgaria y dos de Letonia, mientras que Chipre, Liechtenstein y los Países Bajos añadieron uno cada uno. Fue la tercera ampliación del registro desde el 1 de julio, cuando terminó el período transitorio máximo bajo el reglamento de Mercados de Criptoactivos de la UE. Una actualización anterior había elevado el total a 294 proveedores.

La composición de las nuevas entradas es más significativa que el tamaño del aumento. Un custodio global, bancos regionales, compañías de pagos y firmas nativas de cripto ahora aparecen dentro del mismo marco MiCA, aunque sus permisos, modelos de negocio y clientes objetivo pueden diferir sustancialmente. Esa amplitud es central para el propósito de MiCA: reemplazar un conjunto fragmentado de regímenes nacionales de cripto por un reglamento común de la UE, manteniendo a la vez el estatus de cada proveedor vinculado a servicios y entidades legales específicos.

Las 15 nuevas entradas del registro MiCA

Las incorporaciones más recientes al registro oficial MiCA de ESMA son:

Bélgica: BNY SA/NV.

Bulgaria: Altcoins BG EOOD y Digital Assist OOD.

Chipre: SG Digital Assets Limited.

Alemania: JT Technologies GmbH, Spar- und Kreditbank Rheinstetten eG, VR-Bank Augsburg-Ostallgäu eG y Raiffeisenbank Falkenstein-Wörth.

Dinamarca: Coinify ApS, Januar ApS y SafeLynx Technologies ApS.

Liechtenstein: Damoon Technology (Europe) AG.

Letonia: Bleap SIA y Nodu Digital, SIA.

Países Bajos: BitPay B.V.

Alemania representó el mayor grupo nacional en el lote del 24 de julio. Sin embargo, la lista no debe interpretarse como 15 firmas ingresando a la misma línea de negocio. Algunos proveedores pueden enfocarse en consumidores, mientras que otros pueden ofrecer custodia, transferencias, pagos o ejecución de órdenes a clientes profesionales. MiCA coloca esas actividades dentro de un solo sistema regulatorio, pero no trata a cada entidad registrada como un exchange de cripto de servicio completo.

La entrada de BNY destaca la infraestructura institucional

BNY SA/NV es el nombre más reconocible de la actualización y también una de las entradas más fáciles de malinterpretar. La entidad belga es un banco regulado y forma parte de la estructura bancaria europea de BNY. Su papel probable en Europa es de infraestructura institucional, no el de una plataforma de negociación minorista comparable a un exchange de cripto convencional.

El negocio existente de la compañía incluye custodia, servicios de activos y gestión de garantías para clientes institucionales. Ese historial hace que la custodia de activos digitales encaje de forma lógica, ya que los bancos europeos, gestores de fondos y otras instituciones financieras necesitan contrapartes reguladas que puedan resguardar criptoactivos y conectarlos con sistemas establecidos de liquidación, contabilidad y reporte.

Los materiales oficiales de custodia digital de BNY describen una plataforma diseñada para colocar activos tradicionales y digitales en un mismo entorno operativo para resguardo, liquidación, contabilidad y servicio. La compañía también ha estado desarrollando infraestructura para finanzas tokenizadas. BNY afirma que ha construido sistemas que respaldan unidades de fondos tokenizadas, conciliación de registros en cadena y fuera de cadena, y suscripciones y reembolsos basados en stablecoins.

Esas capacidades ayudan a explicar por qué la entrada en MiCA es relevante. Para BNY, la oportunidad más amplia podría estar detrás de la interfaz con el cliente, proporcionando custodia e infraestructura operativa a instituciones que ofrecen activos digitales o productos tokenizados. En los mercados institucionales, la custodia no es solo una función de almacenamiento; también está vinculada a rastros de auditoría, segregación de activos, obligaciones de reporte y controles operativos que muchos clientes regulados requieren antes de utilizar una nueva clase de activo.

El efecto práctico depende de los permisos registrados para la entidad legal específica. Un alcance limitado a custodia y administración cubriría el resguardo, mientras que permisos para transferencias o ejecución permitirían un papel más amplio en transacciones y liquidación de clientes. Para determinar qué puede ofrecer BNY SA/NV en Europa, el registro de ESMA es más importante que la gama global de productos más amplia de BNY.

Los bancos usan una ruta MiCA diferente

Sería inexacto describir a todas las compañías del registro como titulares de una “licencia de ESMA”. Las autoridades nacionales competentes aprueban o reciben notificaciones de los proveedores y luego envían esa información a ESMA, que mantiene el registro central. ESMA afirma que los registros publicados reflejan información presentada por la autoridad autorizante o notificada correspondiente.

Las compañías de cripto independientes generalmente solicitan autorización bajo el Artículo 63 del reglamento MiCA. Las instituciones de crédito, como los bancos, pueden usar el proceso de notificación del Artículo 60 para los servicios de cripto que tienen previsto ofrecer.

Bajo esa ruta, un banco debe notificar a su autoridad de origen antes de lanzar los servicios pertinentes y proporcionar información sobre gobernanza, controles, acuerdos de custodia y procedimientos operativos. El proceso de notificación evita duplicar partes de la revisión prudencial ya aplicada a instituciones financieras reguladas, pero no otorga a un banco permiso irrestricto para realizar cualquier actividad cripto. Cada servicio aún debe quedar dentro del alcance aceptado por la autoridad correspondiente.

Esta distinción importa porque el registro de ESMA combina diferentes vías regulatorias en una sola base de datos pública. Una notificación bancaria y una autorización de una compañía de cripto pueden aparecer ambas en el registro, pero la base legal, el historial de supervisión y las actividades permitidas pueden no ser iguales.

El 1 de julio terminó el amplio período transitorio

MiCA permitió que algunos proveedores que operaban legalmente antes del 30 de diciembre de 2024 continuaran temporalmente bajo regímenes nacionales anteriores. Sin embargo, el período máximo de derechos adquiridos terminó el 1 de julio de 2026, y varios Estados miembros fijaron plazos más cortos.

Una solicitud pendiente no extendía esos derechos. Las firmas sin la autorización o notificación requerida ya no podían operar en toda la UE usando su antiguo estatus nacional después del plazo correspondiente.

Una compañía que declare que presentó una solicitud antes de la fecha límite, o que sigue en conversaciones con su regulador, no ha confirmado por sí sola que pueda continuar operando. MiCA permitió a los proveedores amparados por derechos adquiridos continuar solo hasta el 1 de julio de 2026 o hasta que su solicitud fuera aprobada o rechazada, lo que ocurriera primero. Por lo tanto, los clientes deben verificar el estatus actual de un proveedor en el registro en vivo, en lugar de asumir que una solicitud protege al negocio indefinidamente.

El registro no representa 309 exchanges

MiCA reconoce varios servicios separados, incluida la custodia, las transferencias, la ejecución de órdenes de clientes, el intercambio de cripto por fondos y la operación de una plataforma de negociación. La inclusión en el registro no significa que una compañía pueda prestar todos esos servicios.

La entidad legal también importa. La compañía nombrada en un acuerdo con el cliente debe coincidir con la entidad y el sitio web oficial registrados por ESMA. Una marca de grupo puede resultar familiar, pero el estatus MiCA aplica a la entidad legal específica y a los servicios listados para esa entidad.

Esto es especialmente relevante para grupos internacionales que operan a través de varias subsidiarias. Una marca matriz conocida no significa automáticamente que cada filial europea tenga el mismo estatus MiCA o pueda ofrecer los mismos servicios cripto en todos los mercados.

Los mercados más pequeños ganan importancia bajo MiCA

Las entradas de Bulgaria, Letonia, Chipre y Liechtenstein muestran cómo jurisdicciones más pequeñas pueden volverse más importantes bajo MiCA. Una vez completado el proceso correspondiente, un proveedor puede usar el marco para ofrecer servicios autorizados en otros mercados del Espacio Económico Europeo mediante pasaporte, sin solicitar una licencia completa separada en cada país.

Las compañías pueden elegir un Estado de origen según sus operaciones existentes, personal, idioma y familiaridad con el supervisor local. Eso crea oportunidades para que centros financieros más pequeños atraigan negocios cripto.

También hace importante una supervisión consistente. Un proveedor aprobado o notificado en un país puede posteriormente atender clientes en gran parte de Europa, por lo que las debilidades en la supervisión del Estado de origen no seguirían siendo solo un asunto local. El papel de ESMA incluye reducir esas diferencias mediante la coordinación de autoridades nacionales y la publicación de estándares técnicos y de supervisión comunes.

Qué deberían verificar los clientes

Una afirmación sobre MiCA debe verificarse contra el registro oficial, en lugar de aceptarse únicamente a partir de un anuncio de la compañía o un logotipo de licencia.

Entidad legal: Hacer coincidir la compañía registrada con el acuerdo del cliente.

Alcance del servicio: Confirmar que el permiso cubre el producto ofrecido.

Supervisor de origen: Identificar la autoridad responsable del proveedor.

Estatus efectivo: Revisar fechas de autorización, notificación y retiro.

Sitio web oficial: Comparar el dominio con la información registrada por ESMA.

El estatus MiCA significa que un proveedor ha ingresado a un marco supervisado con reglas sobre gobernanza, capital, custodia y protección del cliente. No impide ciberataques, mala gestión ni pérdidas de inversión.

La combinación de proveedores importa más que el total

El aumento a 309 muestra que los reguladores nacionales siguen procesando solicitudes después del final del período transitorio. El lote del 24 de julio también ofrece una visión más clara del mercado que se está desarrollando bajo MiCA.

Las firmas nativas de cripto siguen formando parte del marco, mientras que BNY y los bancos alemanes muestran que las finanzas tradicionales están construyendo su propia posición dentro de él. Las compañías de pagos añaden otra capa, enfocada en mover activos en lugar de operar grandes centros de negociación.

La aparición de BNY es particularmente relevante porque la adopción institucional depende de algo más que la demanda de los inversionistas. Los grandes asignadores de capital también necesitan mantenimiento de registros regulado y conexiones de liquidación antes de poder usar activos digitales a escala.

La pregunta clave sigue siendo qué está realmente autorizado a lanzar cada proveedor. El nombre de una compañía confirma su presencia en el registro; el alcance del servicio determina qué significa esa presencia. Por lo tanto, futuras actualizaciones del registro serán importantes no solo por la cifra principal, sino también por cambios en permisos de servicios, retiros y el equilibrio entre bancos, firmas de pagos y proveedores nativos de cripto.

Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoría financiera, de inversión ni legal. El estatus MiCA no garantiza la seguridad, solvencia ni desempeño de un proveedor de servicios de criptoactivos.

Metodología: Los nombres de los proveedores, las jurisdicciones y el conteo total se basan en la actualización del registro MiCA de ESMA del 24 de julio. El análisis regulatorio utiliza el texto oficial de MiCA y la guía transitoria de ESMA. La estrategia institucional de BNY se evalúa a través de sus materiales oficiales de custodia y tokenización, mientras que los servicios exactos disponibles en Europa siguen sujetos al alcance registrado para BNY SA/NV.