Eric Trump tiene un mensaje para las grandes instituciones financieras: Bitcoin puede mover sumas enormes de valor a un costo casi nulo, y eso debería preocuparles. Ha transmitido ese mensaje repetidamente a lo largo de una serie de entrevistas a finales de 2025 y principios de 2026, y la afirmación central ha sido la misma cada vez — las transferencias de Bitcoin con comisiones bajas, argumenta, amenazan el modelo de negocio de los grandes bancos.

La propuesta de 500 millones de dólares un domingo por la noche

Su ejemplo preferido tiene que ver tanto con el tiempo como con el dinero. En Bloomberg Markets, el 29 de noviembre de 2025, Trump dijo que alguien podría enviar 500 millones de dólares en Bitcoin un domingo por la noche con comisiones mínimas.

El horario como argumento central

El detalle del domingo es clave. Los bancos tradicionales mantienen horarios comerciales; la red de Bitcoin liquida las transacciones de forma continua, los fines de semana y días festivos, así como los días hábiles.

Vale la pena explicar la mecánica detrás de esta afirmación para los lectores nuevos en la red. Las comisiones de las transacciones de Bitcoin se determinan por la cantidad de datos que ocupa la transacción y por la congestión de la red — no por el valor en dólares que se mueve — razón por la cual el costo de mover 500 millones de dólares puede, en períodos de poca actividad, acercarse al costo de mover una suma trivial. Las transferencias se transmiten instantáneamente y obtienen confirmaciones a medida que se agregan nuevos bloques a la cadena, aproximadamente cada diez minutos en promedio.

Hizo un argumento similar en Fox Business alrededor del 13 de noviembre de 2025, describiendo la transferencia de 500 millones de dólares de un iPhone a otro sin comisiones — una capacidad que presentó como algo que alarma a las grandes instituciones financieras.

A principios de ese mes, en el Full Send Podcast el 7 de noviembre de 2025, redujo la escala del ejemplo, diciendo que una transferencia de Bitcoin de 1 millón de dólares puede completarse en segundos con comisiones prácticamente nulas.

Por qué llama a los bancos “weaponized”

Las críticas de Trump al sector bancario van más allá de las comisiones. Según Decrypt, ha descrito el sistema bancario tradicional como “weaponized” (weaponized) e ineficiente.

Una queja específica tiene que ver con el reloj: ha criticado que los servicios bancarios dejan de estar disponibles después de las 5 p.m. los viernes. También ha argumentado que los bancos recurren a intermediarios para mantener el flujo de ingresos, y que cada capa intermedia en una transacción representa otra oportunidad para cobrar una comisión. Bitcoin, en su planteamiento, elimina esas capas del proceso de pago.

Esa crítica impacta en un punto de presión real de la industria. Los cargos por transacción en transferencias, procesamiento de pagos y pagos transfronterizos han sido durante mucho tiempo una línea de ingresos confiable para los bancos, y los pagos internacionales históricamente han circulado por cadenas de instituciones corresponsales, donde cada capa agrega tiempo y costo al trayecto. Son precisamente esos puntos de fricción los que las redes siempre activas y de bajas comisiones buscan confrontar — por eso el argumento, independientemente de lo que se piense del mensajero, refleja una tensión real entre los dos sistemas.

El argumento también es personal. Trump ha vinculado su defensa con sus propias experiencias, citando casos en los que las limitaciones bancarias dificultaron el acceso a servicios financieros para él y para otros.

Los intereses comerciales detrás del mensaje

Trump no es un comentarista neutral en este tema. Es cofundador de American Bitcoin Corp., una empresa de minería de Bitcoin que cotiza en Nasdaq bajo el ticker ABTC. También participa en World Liberty Financial, un proyecto que ofrece la stablecoin USD1, un token diseñado para seguir el valor del dólar estadounidense. Al igual que el propio Bitcoin, stablecoins como USD1 están diseñadas para mover valor a través de redes públicas las 24 horas del día.

Nada de eso hace que sus afirmaciones sean incorrectas. Sí significa que sus intereses comerciales se alinean estrechamente con la narrativa que promueve. Cuando el cofundador de una empresa de Bitcoin argumenta que Bitcoin supera a los bancos, los oyentes tienen derecho a sopesar ese contexto por sí mismos.