¿La predicción de Elon Musk sobre la abundancia de la IA trastocará la tesis de escasez de Bitcoin?
Puntos clave
- •Musk dijo que la IA podría superar la inteligencia humana combinada alrededor de 2031 y que los humanos podrían no seguir controlando la IA para 2036.
- •Sostuvo que la IA, la robótica y la energía solar podrían crear una abundancia tan extrema que el dinero dejaría de ser necesario.
- •La tesis institucional de Bitcoin se ha apoyado en la inflación, la degradación de las monedas fiduciarias y la escasez; una visión deflacionaria como la de Musk la debilitaría.
- •El artículo afirma que Bitcoin todavía podría ser útil como capa de liquidación resistente a la censura para pagos máquina a máquina, transacciones de IA y coordinación transfronteriza.
- •La crítica de Musk a OpenAI se centra en los riesgos de centralización, y su demanda contra la empresa fue desestimada por un jurado de California en mayo de 2026.

La predicción de Elon Musk de la que todos hablan surgió cuando el multimillonario le dijo a The Economist que el dinero dejará de existir de manera efectiva como concepto dentro de una década. La afirmación golpea el núcleo de la tesis de inversión de Bitcoin.
En una entrevista publicada a fines de julio de 2026, Musk pronosticó que la IA superará la inteligencia combinada de toda la humanidad alrededor de 2031 y que es improbable que los humanos sigan controlando la IA para 2036.
La cuestión central que plantean sus comentarios es sencilla: si Musk tiene razón y la abundancia impulsada por la IA vuelve irrelevante al dinero, ¿Bitcoin —un activo diseñado explícitamente alrededor de la escasez y el dinero sólido— se vuelve inútil, o evoluciona hacia algo más duradero que una cobertura contra la inflación?
Predicción de Elon Musk: qué dijo Musk y qué supone
En la entrevista con The Economist, la editora en jefe Zanny Minton Beddoes enmarcó la predicción de Elon Musk como un futuro en el que “el dinero será irrelevante” porque la abundancia generada por la IA será tan extrema que la función tradicional de la moneda colapsará.
Musk también ha descrito el dinero esencialmente como una “base de datos para la asignación de trabajo”. En su opinión, una vez que la IA y los robots puedan producir cualquier cosa que la gente necesite, esa base de datos dejará de ser necesaria.
Amplió esa idea en el Foro Económico Mundial de Davos a comienzos de 2026, al sostener que la IA, la robótica y la energía solar podrían desbloquear un crecimiento económico “realmente sin precedentes” y eliminar la pobreza a gran escala.
El resultado final que imagina Musk no es una renta básica universal pagada en efectivo, sino una “renta alta universal”: un mundo en el que la abundancia material sea tan grande que el ingreso deje de importar como concepto. Michael Burry, el inversor conocido por su posición corta de 2008, calificó públicamente esa afirmación específica como falsa.
Musk también ha dicho que no considera seguro ese desenlace. Anteriormente situó el riesgo de que la IA salga catastróficamente mal en algún punto entre 10% y 20%.
Key takeaways from Elon Musk recent interview:
• Humanoid robots will create a quasi-infinite economy. Once there are massive numbers of intelligent robots that can move atoms, the production of goods and services becomes essentially unlimited.
• Money will stop mattering.… pic.twitter.com/lvtVwpRvpx
— maximum (@maximumdegen) July 27, 2026
La tesis de Bitcoin como cobertura contra la inflación enfrenta una prueba de estrés
La narrativa institucional dominante de Bitcoin desde 2020 se ha basado en la suposición de que la moneda fiduciaria seguiría perdiendo valor, los déficits fiscales persistirían y el límite fijo de oferta de 21 millones recompensaría a los tenedores de largo plazo.
El director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, ha presentado Bitcoin como una reserva de valor legítima en ese entorno inflacionario, mientras que firmas como Fidelity han publicado investigaciones que vinculan explícitamente la escasez de BTC con un mundo de expansión monetaria continua.
La predicción de Musk invierte esas suposiciones. Él espera deflación, no inflación, a medida que la IA y la robótica empujan el costo marginal de bienes y servicios hacia cero más rápido de lo que crecen las masas monetarias.
Si el pan, la energía, la vivienda y la atención médica se acercan efectivamente a un costo cero mediante producción impulsada por IA, el argumento de Bitcoin como cobertura contra la inflación se debilita junto con la propia inflación.
Eso crea un desafío directo para las estrategias corporativas de adopción de Bitcoin construidas en torno a la tesis de la degradación monetaria, especialmente el modelo promovido con mayor agresividad por Michael Saylor, de MicroStrategy. Ese marco supone que los humanos seguirán ganando, ahorrando y asignando capital durante décadas. Musk está argumentando que el mecanismo mismo podría no sobrevivir a la década de 2030.
( SOURCE: TradingView )
Trade BTC on ByBit and Join 99Bitcoin’s Exclusive $1000 USDT Airdrop Campaign
¿Sigue importando la escasez si llega la abundancia?
Para los inversores en cripto, la pregunta más importante es si la propuesta de valor de Bitcoin puede sobrevivir si su argumento central queda obsoleto. Varias posibilidades sugieren que sí, aunque ninguna es segura.
Primero, incluso en un mundo de abundancia material, la gobernanza, la identidad y la coordinación entre jurisdicciones no se resuelven automáticamente.
Una capa de liquidación neutral y resistente a la censura —que es lo que realmente es el protocolo base de Bitcoin— todavía podría tener utilidad para pagos máquina a máquina, transacciones de agentes de IA y jurisdicciones que desconfían de operadores centralizados de IA.
En ese marco, el papel de Bitcoin junto al oro como activo de escasez se vuelve menos relevante. Su valor se desplaza hacia una infraestructura de soberanía.
Segundo, las propias empresas de Musk —xAI, Tesla y SpaceX— representan grandes concentraciones de la infraestructura de IA y robótica que, según él, producirán abundancia.
Un mundo en el que unos pocos sistemas de IA controlan la mayor parte de la capacidad productiva no es obviamente posescasez para todos. Puede simplemente trasladar la escasez desde los bienes hacia el acceso y el poder político. En ese caso, un activo neutral, programable e incensurable como Bitcoin podría importar más, no menos.
Tercero, la crítica de Musk a la transformación de OpenAI, de una organización sin fines de lucro a una entidad con fines de lucro de $800Bn con modelos de código cerrado, ilustra exactamente el riesgo de centralización que la arquitectura de Bitcoin fue diseñada para resistir.
Su demanda de $150Bn contra OpenAI fue desestimada por un jurado de California en mayo de 2026, pero la tensión subyacente —quién controla los sistemas de IA más poderosos y bajo qué პირობones— no queda resuelta por un veredicto judicial.
EXPLORE: Best Crypto Presales With Asymmetric Upside in the Current Market
The post Will the Elon Musk Prediction Prove Right About AI Abundance appeared first on 99Bitcoins .