Funcionarios electorales de todo el espectro político —incluidos republicanos— están rechazando en privado y en público los continuos esfuerzos del presidente Donald Trump por modificar las reglas electorales y cuestionar los padrones de votantes de cara a las elecciones de medio término de 2026. La resistencia subraya una realidad estructural de larga data en las elecciones estadounidenses: según la Constitución de EE.UU., los estados y las localidades administran las elecciones, y los funcionarios de carrera de ambos partidos históricamente han resistido la presión federal cuando consideran que elude los procedimientos legales establecidos.

En una conferencia reciente de funcionarios electorales en Boston, a la que asistieron representantes de 37 estados, incluso funcionarios del GOP expresaron frustración con las afirmaciones del presidente, informó CNN el jueves. Tras hablar con más de una docena de funcionarios, el reportero de CNN Marshall Cohen encontró un rechazo generalizado a las aseveraciones de Trump.

"You've got to be kidding me," dijo de forma anónima a CNN un funcionario electoral del GOP.

Según Cohen, los funcionarios presentes —descritos como quienes mejor entienden la administración electoral— en gran medida están ignorando las exigencias del presidente. "The president's big prime time address really landed with a thud," dijo Cohen sobre el sentimiento predominante.

El discurso de Trump, señaló el reportero, "was kind of shrugged off" y no fue considerado nada "serious." Los funcionarios realizaron sus propias verificaciones de datos y concluyeron que el presidente no presentó nuevas pruebas de fraude electoral durante la elección de 2020.

"I read the documents. It was old. I've already seen this stuff. It wasn't new to me," dijo un funcionario electoral republicano de un estado que Trump ha ganado tres veces.

La administración anunció que está entregando cientos de miles de nombres de presuntos no ciudadanos incluidos en los padrones electorales y exige su eliminación inmediata. El voto de no ciudadanos en elecciones federales es ilegal desde 1996, y la ley federal vigente —incluida la National Voter Registration Act— ya exige a los estados realizar mantenimiento regular de listas, aunque ese proceso se rige por procedimientos específicos de verificación y notificación, no por eliminaciones sumarias. Sam Hayes, el principal funcionario electoral de Carolina del Norte, rechazó la expectativa de una acción inmediata.

"There's nothing we accept at face value and just start removing folks. We've got to make our own independent assessment," dijo Hayes. Añadió que cumplir con las exigencias de la administración antes de la elección sería difícil dado el tiempo limitado disponible.

Durante la última semana, la administración advirtió a los funcionarios electorales que, si un no ciudadano emite un voto, no solo el votante sino también el funcionario electoral responsable rendirá cuentas. Esos mismos funcionarios suelen ser quienes remiten presuntos casos de fraude electoral a los fiscales.

Las amenazas resonaron entre los funcionarios de los 37 estados representados en la conferencia, informó Cohen. En conversaciones privadas, funcionarios republicanos dijeron que no querían ser señalados bajo la presión de la administración.

"We all know elections aren't rigged, but we have to keep our heads down and do our jobs," dijo un funcionario electoral republicano.

El abogado general de la secretaría de Estado de Georgia emitió una declaración a la administración en la que afirmó que el estado garantizó desde hace mucho tiempo la seguridad electoral y continúa realizando mantenimiento constante para mantener los sistemas actualizados. Georgia ha sido un punto central de las disputas electorales posteriores a 2020, y su respuesta refleja la postura operativa que han adoptado las oficinas estatales cuando enfrentan cuestionamientos a sus procedimientos de integridad electoral.

En su discurso de la semana pasada, Trump afirmó que China había obtenido los datos electorales de 220 millones de estadounidenses. Sin embargo, como señaló PBS, toda esa información está disponible públicamente. CBS News también indicó que poseer esos datos no equivale a tener la capacidad de alterar los resultados electorales. A medida que se acercan las elecciones de medio término de 2026, la dinámica entre las directrices federales relacionadas con las elecciones y la implementación a nivel estatal será un área clave para observar, especialmente en estados clave donde las disputas sobre padrones electorales ya han dado lugar a litigios.