Dos empresas vinculadas al creador de mercado cripto con sede en Dubái DWF Labs han demandado al custodio de activos digitales BitGo por 141 millones de dólares en la Corte Superior de Londres, alegando que la firma vendió tokens cripto bloqueados antes de que expiraran las restricciones contractuales sobre su venta. El caso se refiere a los tokens Falcon Finance y ESPORTS, que presuntamente fueron vendidos antes de que culminaran las restricciones de bloqueo y consolidación, y se produce mientras BitGo continúa expandiendo sus servicios de custodia cripto institucional.

Según el Financial Times, los demandantes —DWF Maas, registrada en las Islas Vírgenes Británicas, y Falcon Digital, que opera desde Panamá— buscan una compensación por presuntas pérdidas financieras. Afirman que BitGo violó acuerdos extrabursátiles (OTC) sobre los tokens Falcon Finance (FF) y ESPORTS al transferirlos a exchanges de criptomonedas aproximadamente dos meses antes de su liberación programada.

FT: DWF Labs Sues BitGo for $141 Million Over Alleged Early Sales of Locked Tokens

According to the Financial Times, DWF Labs affiliates DWF Maas and Falcon Digital have sued crypto custodian BitGo in London's High Court, seeking $141 million in damages. The plaintiffs allege… pic.twitter.com/DIJyoWQlOf

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 9, 2026

DWF Labs acusa a BitGo de incumplir acuerdos de bloqueo de tokens

Según los términos de los acuerdos, BitGo presuntamente recibió los tokens con descuento a cambio de aceptar restricciones sobre cuándo podían venderse. Los contratos estipulaban un período inicial de bloqueo de tres meses, seguido de calendarios de consolidación adicionales que regulaban cuándo los tokens podían entrar en circulación.

DWF Labs sostiene que BitGo incumplió estas obligaciones al transferir los tokens a exchanges de criptomonedas aproximadamente dos meses antes del plazo acordado. Los demandantes argumentan que las transferencias introdujeron presión vendedora inesperada en mercados con liquidez limitada, deprimiendo los precios de los tokens y reduciendo el valor de los activos que DWF Labs seguía manteniendo.

Según la demanda, representantes de DWF presuntamente plantearon inquietudes ante BitGo durante abril y mayo, pero no obtuvieron garantías satisfactorias. No obstante, las empresas han indicado que siguen abiertas a resolver la disputa mediante un acuerdo extrajudicial.

La discrepancia se centra en las restricciones que suelen incluirse en transacciones privadas de criptomonedas, en las que los compradores reciben tokens con descuento a cambio de derechos de venta diferidos. Dichos bloqueos tienen como objetivo limitar cuánta nueva oferta llega a los mercados mientras la liquidez aún se está formando, una dinámica que DWF Labs dice que jugó en contra de sus tenencias restantes. BitGo se negó a comentar sobre la demanda y las acusaciones no han sido probadas ante el tribunal.

DWF Labs busca 141 millones de dólares mientras BitGo expande sus servicios institucionales

DWF Labs afirma que las presuntas ventas anticipadas causaron pérdidas en sus tenencias restantes de Falcon Finance y ESPORTS. Los demandantes solicitan 141 millones de dólares en concepto de daños, aunque el cálculo preciso de esa cifra no está claro.

La demanda también plantea preguntas sobre si las transferencias en disputa causaron directamente las caídas de precios reportadas. Establecer esas pérdidas requeriría examinar los registros de transacciones, las condiciones de mercado prevalecientes y las restricciones contractuales rigen ambos tokens. La disputa también aborda cómo operan las obligaciones de bloqueo una vez que los tokens con descuento quedan en poder de un custodio, dado que los acuerdos condicionaban la recepción de los activos por parte de BitGo a la aceptación de restricciones sobre cuándo podían venderse.

Falcon Finance opera dentro del sector de las finanzas descentralizadas, mientras que ESPORTS está asociado a Yooldo, un proyecto surcoreano de juegos en blockchain. Ambos activos estaban sujetos a acuerdos destinados a controlar la circulación de tokens durante sus períodos iniciales de negociación.

La disputa llega mientras BitGo continúa ampliando su oferta institucional de activos digitales. En abril, la compañía lanzó un servicio de préstamos cripto basado en portafolios, que permite a las instituciones tomar préstamos garantizados con activos digitales, incluidos tokens bloqueados, manteniendo el colateral admitido dentro de la infraestructura de custodia de BitGo.

BitGo también expandió su presencia internacional regulada tras recibir en agosto la aprobación para prestar servicios de custodia cripto en Corea del Sur. Ese mismo mes, completó su adquisición de 42,5 millones de dólares del negocio de trading institucional de NYDIG, sumando servicios de derivados, financiamiento y mercados de capitales a sus capacidades de trading institucional.

Estos desarrollos forman parte de una expansión más amplia tras la salida a bolsa de BitGo a comienzos de 2026. La compañía también presta servicios de custodia y liquidación para activos tokenizados, incluidos acuerdos que permiten a los clientes acceder a activos digitales a través de infraestructura regulada.

Sin embargo, la demanda de Londres se refiere a transacciones de tokens distintas y a las obligaciones contractuales asociadas a esos acuerdos. El tribunal deberá determinar si BitGo violó las restricciones acordadas y si los demandantes pueden demostrar las pérdidas que alegan. Al 9 de octubre de 2026, ninguna resolución ha establecido responsabilidad y el caso sigue sujeto a procesos legales en curso, quedando abierto si la disputa termina en el acuerdo extrajudicial que los demandantes han dicho estar dispuestos a considerar o avanza hacia una sentencia en la Corte Superior de Londres.

Fuente: Blockonomi