Una billetera de bitcoin inactiva desde 2013 movió $31 millones, y no es la única
Puntos clave
- •Una billetera de bitcoin inactiva desde 2013 transfirió 500 BTC por un valor aproximado de $31.3 millones cuando bitcoin cotizaba cerca de $64,011, frente a los aproximadamente $500,000 que valían las monedas cuando se movieron por última vez hace 12.7 años.
- •Atacantes han explotado una vulnerabilidad de la billetera de hardware Coldcard que se remonta a marzo de 2021, drenando aproximadamente $130 millones en BTC desde el 30 de julio, según estimaciones de investigadores de Galaxy.
- •Los datos on-chain muestran que aproximadamente 935 BTC inactivos durante diez años o más se movieron el 3 de agosto, el mayor movimiento diario en ese rango desde el 20 de marzo, mientras que unos 6,388 BTC inactivos entre cinco y siete años se movieron el 31 de julio.
- •Analistas observaron mayores entradas de BTC a los exchanges durante el fin de semana y atribuyeron la tendencia a una menor confianza en las soluciones de autocustodia tras el incidente de Coldcard.
- •La concentración de grandes transferencias de larga inactividad inmediatamente después del hackeo de Coldcard sugiere que algunos tenedores podrían estar reubicando fondos por motivos de seguridad, aunque las monedas de larga inactividad también pueden moverse por razones como herencias o migraciones de custodia.

Una billetera de bitcoin inactiva desde 2013 movió $31 millones, y no es la única
Una billetera de bitcoin $BTC $64,011.28 que había permanecido inactiva desde 2013 se activó el lunes, y no fue la única billetera de larga inactividad en reactivarse en los últimos días.
La transacción de la billetera etiquetada 18TExP fue detectada por primera vez por el rastreador on-chain Whale Alert. Cuando las monedas se movieron por última vez, hace 12.7 años, valían aproximadamente $500,000. En el momento de la transferencia del lunes, bitcoin cotizaba alrededor de $64,011.28.
La reactivación ocurrió durante una crisis de seguridad en curso relacionada con Coldcard, una billetera de hardware solo para Bitcoin ampliamente utilizada. Desde el 30 de julio, atacantes han explotado una vulnerabilidad que se remonta a marzo de 2021 para drenar miles de BTC de billeteras generadas con dispositivos Coldcard. Investigadores de Galaxy estiman las pérdidas totales en aproximadamente $130 millones en BTC. La explotación socava uno de los principios centrales del ecosistema cripto: que la autocustodia mediante billeteras de hardware ofrece una protección superior frente a dejar fondos en exchanges, que también han sufrido una serie de colapsos de alto perfil, incluido FTX en 2022.
La cuenta de análisis blockchain Lookonchain señaló el momento en X: "Wallet 18TExP, holding 500 $BTC ($31.27M), transferred all 500 $BTC to a new wallet 1 hour ago after over 12 years of inactivity. The owner may have moved the funds to a new wallet due to security concerns following the Coldcard hack."
Durante el fin de semana, algunos analistas observaron mayores entradas de BTC a los exchanges, atribuyendo la tendencia a una confianza en retroceso en las soluciones de autocustodia tras el hackeo. Las entradas a exchanges suelen monitorearse como un posible indicador de intención de venta, ya que las monedas depositadas pueden liquidarse más rápido que las mantenidas en almacenamiento en frío.
Aumento más amplio en el movimiento de monedas antiguas
Los datos on-chain de CryptoQuant, que rastrean las bandas de antigüedad de output gastado —un indicador que agrupa todo el bitcoin movido en un día según cuánto tiempo permaneció inactivo antes de gastarse—, muestran un aumento pronunciado en la actividad de monedas antiguas dentro del mismo período.
Las monedas inactivas durante 10 años o más registraron un movimiento de aproximadamente 935 BTC el 3 de agosto, el mayor total en un solo día para ese rango desde el 20 de marzo. Por separado, las monedas inactivas entre cinco y siete años registraron un salto aún mayor, con aproximadamente 6,388 BTC moviéndose el 31 de julio.
Las monedas de larga inactividad pueden moverse por diversas razones no relacionadas con un solo incidente de seguridad, como transferencias de herencia, consolidaciones de exchanges y migraciones de custodia.
Sin embargo, la concentración de grandes transferencias de larga inactividad en los días inmediatamente posteriores al incidente de Coldcard sugiere que algunos tenedores podrían estar trasladando fondos de manera preventiva por motivos de seguridad.