Casi 32 millones de dólares en Bitcoin inactivo se mueven tras alcanzar el hackeo de Coldcard unos 130 millones estimados
Puntos clave
- •Una dirección de Bitcoin inactiva desde 2013 transfirió 500 BTC, valorados en aproximadamente 31,8 millones de dólares, en una sola transacción con una comisión de solo unos 0,12 dólares.
- •Hackers han aprovechado una vulnerabilidad en el software de la billetera hardware Coldcard, con fondos robados estimados que aumentaron de 35 millones a potentially 130 millones de dólares en al menos cuatro oleadas de ataques.
- •Coinkite, fabricante de Coldcard, reconoció que todos sus modelos de billetera hardware ahora se consideran vulnerables a la explotación.
- •Las monedas se movieron por última vez en 2013, cuando Bitcoin se negociaba por debajo de los 150 dólares, lo que significa que la base de costo original del tenedor era una fracción minúscula del valor actual de la transferencia.
- •Galaxy Research está investigando una cuarta oleada de ataques vinculada a la vulnerabilidad de Coldcard, y los ingenieros han advertido que todas las direcciones de Bitcoin asociadas podrían eventualmente estar en riesgo.

Una dirección de Bitcoin que había estado inactiva durante 12 años movió 500 BTC — valorados aproximadamente en 31,8 millones de dólares a precios actuales — en una sola transacción el martes, atrayendo la atención de la comunidad criptográfica en medio de una crisis de seguridad en curso relacionada con las billeteras hardware Coldcard.
Los datos de la blockchain confirman que la dirección heredada transfirió todos los fondos en una transacción, pagando una comisión de solo 191 sats, o aproximadamente 0,12 dólares. La actividad en cadena fue detectada primero por la cuenta de análisis de blockchain Lookonchain en X.
La transacción atrajo un interés mayor debido a la reciente ola de drenajes de billeteras vinculados a dispositivos Coldcard, y algunos observadores especulan que el tenedor a largo plazo reubicó los fondos en una configuración más segura.
La semana pasada, los hackers comenzaron a drenar más de 35 millones de dólares en Bitcoin de billeteras tras aprovechar una vulnerabilidad en el software de la billetera Coldcard. El total estimado ha aumentado considerablemente desde entonces. Galaxy Research afirmó el lunes que estaba investigando una cuarta oleada de ataques y que el monto total drenado podría situarse ahora en aproximadamente 130 millones de dólares.
Coinkite, la empresa detrás de Coldcard, reconoció el domingo que todos sus modelos de billetera hardware ahora se consideran vulnerables tras robos adicionales. Los ingenieros han advertido que todas las direcciones de Bitcoin asociadas con dispositivos Coldcard podrían eventualmente estar en riesgo, lo que ha provocado llamamientos urgentes dentro de la comunidad para que los usuarios migren sus fondos a una nueva configuración de seguridad. Las billeteras Coldcard son dispositivos exclusivos de Bitcoin fabricados por Coinkite y han sido ampliamente utilizadas por defensores de la autocustodia por su diseño aislado (air-gapped), lo que hace que el alcance de la vulnerabilidad sea particularmente significativo dentro del segmento de billeteras hardware.
El Bitcoin que permanece sin moverse durante muchos años a menudo se presume perdido, ya que los inversores primerizos a veces pierden el acceso a sus claves privadas. Sin embargo, los grandes tenedores — comúnmente conocidos como ballenas, o entidades que controlan más de 1.000 BTC — ocasionalmente reubican fondos después de períodos prolongados de inactividad. Las monedas en cuestión se movieron por última vez en 2013, cuando Bitcoin se negociaba por debajo de los 150 dólares, lo que significa que la base de costo del tenedor era una pequeña fracción del valor actual de la transferencia. Dichos movimientos pueden desencadenar reacciones del mercado, ya que otros participantes a veces los interpretan como un preludio de una gran venta. En muchos casos, sin embargo, las ballenas simplemente transfieren sus fondos a una billetera hardware o consolidan posiciones.
El artículo original de Mathew Di Salvo fue publicado por Bitcoin Magazine.