Dominic Williams, fundador de DFINITY, acusó públicamente al protocolo NEAR de desplegar tecnología propietaria sin autorización en su plataforma NEAR Intents. Las acusaciones, difundidas el 22 de octubre de 2026, se centran en algoritmos de ECDSA umbral desarrollados originalmente para la blockchain Internet Computer. Según Williams, NEAR incorporó la investigación de DFINITY a su infraestructura cross-chain sin la autorización o atribución adecuada, lo que plantea interrogantes sobre derechos de propiedad intelectual, seguridad blockchain y competencia entre redes descentralizadas.

La investigación criptográfica de DFINITY en el centro de la disputa

La tecnología en disputa involucra algoritmos de derivación de claves aditiva ECDSA y presignado documentados en un artículo de investigación de DFINITY publicado en abril de 2022. Escrito por los criptógrafos Jens Groth y Victor Shoup, el artículo examina técnicas para mejorar la eficiencia y seguridad de las firmas digitales distribuidas. DFINITY desarrolló originalmente la tecnología relacionada para respaldar la interoperabilidad entre Internet Computer y Ethereum.

El ECDSA umbral permite que múltiples computadoras generen conjuntamente firmas criptográficas sin que ningún participante individual controle la clave privada completa. Este diseño ayuda a las aplicaciones blockchain a autorizar transacciones a través de diferentes redes, reduciendo al mismo tiempo la dependencia de custodios centralizados. Este tipo de firma distribuida sustenta plataformas cross-chain como NEAR Intents, que dependen de firmas conjuntas para autorizar transacciones entre redes, lo que convierte el presunto reuso en el núcleo de la disputa. Williams afirma que la implementación de DFINITY puede acelerar ciertas operaciones de firma aproximadamente tres veces en comparación con enfoques alternativos, y argumenta que NEAR Intents se benefició de estas mejoras sin obtener el permiso correspondiente.

Williams cuestiona las afirmaciones de descentralización de NEAR

Más allá de las preocupaciones de propiedad intelectual, Williams cuestionó la seguridad y descentralización de la implementación de NEAR. Alegó que NEAR desplegó la tecnología en disputa en aproximadamente ocho servidores, lo que genera dudas sobre la distribución de la autoridad de firma. Sin embargo, las divulgaciones técnicas de NEAR describen una red más amplia computación multipartita que involucra a 17 operadores independientes. La distribución de la autoridad de firma entre operadores independientes es un parámetro estándar de descentralización en sistemas cross-chain, lo que sitúa esta discrepancia en el corazón del desacuerdo técnico.

Williams también alegó que un exempleado de DFINITY contribuyó a transferir la tecnología a la infraestructura de NEAR. Esas afirmaciones no han sido verificadas y no ha surgido ninguna determinación independiente de mala conducta. Asimismo, señaló registros de desarrollo en GitHub que sugieren que NEAR ha estado modificando sus algoritmos de firma, e interpretó esos cambios como una posible respuesta a las inquietudes en torno a la tecnología de DFINITY.

Posibles implicaciones legales para el desarrollo de blockchain

Williams advirtió que el presunto uso no autorizado podría acarrear consecuencias legales y afectar negativamente a los interesados de DFINITY e Internet Computer. Sin embargo, la existencia de investigación criptográfica disponible públicamente no establece automáticamente la propiedad exclusiva ni una infracción. Cualquier disputa legal requeriría examinar las protecciones de propiedad intelectual aplicables, los acuerdos de licencia y los detalles de implementación.

NEAR no había emitido una respuesta pública formal a las acusaciones específicas en las coberturas revisadas. Las preguntas abiertas clave son si NEAR aborda directamente las acusaciones, si el asunto avanza hacia procedimientos legales formales y cómo se concilian las versiones discrepantes sobre la red de firma de NEAR.

La disputa pone de relieve las crecientes tensiones en torno a la innovación blockchain a medida que las redes competidoras desarrollan infraestructura cross-chain. Su resultado podría influir en cómo los proyectos de criptomonedas abordan la investigación criptográfica, las licencias de software y la atribución técnica.

Fuente: CryptoMeter io